Ухвала

від 22.01.2021 по справі 920/942/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2021 р. Справа№ 920/942/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.10.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №920/942/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 12505, 04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.10.2020 року у справі №920/942/20 зустрічну позовну заяву АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 09.10.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі №920/942/20 та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" №18-7/851 від 05.10.2020 року до ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 31044, 76 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 року справу №920/942/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року відмовлено акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у задоволенні клопотання про відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.10.2020 року у справі №920/942/20. Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.10.2020 року у справі №920/942/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 2102, 00 грн. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За положенням ч.ч. 4, 6-8 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відстеження поштового відправлення Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" за трек-номером 0411632872860 , ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року отримана останнім 02.12.2020 року.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року було надіслано судом 30.11.2020 року.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" закінчився.

Станом на 22.01.2021 року на адресу суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги від Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" не надходила.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" підлягає поверненню заявнику разом з додатками на підставі ч. 4 ст. 174 Господраського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.10.2020 року у справі №920/942/20 заявнику з додатками.

2. Копію ухвали у справі №920/942/20 надіслати учасникам справи.

3. Повернути матеріали справи №920/942/20 до господарського суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко