Ухвала

від 21.01.2021 по справі 911/1556/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" січня 2021 р. Справа№ 911/1556/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Цеоліт" на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 (повний текст складено 15.10.2020) у справі №911/1556/20 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Цеоліт"

про стягнення 1 871 009,28 грн сплачених за товар неналежної якості,

за участі представників сторін:

від позивача: Крагель М.М. (довіреність б/н від 10.06.2020);

від відповідача: Маковій В.В. (ордер серії КС №758462 від 04.11.2020),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі №911/1556/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Цеоліт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" грошові кошти у сумі 1 871 009,28 грн та судовий збір у розмірі 28 065,14 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Цеоліт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі №911/1556/20 та ухвалити нове рішення, яким відмови в задоволенні позовних вимог. Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

16.11.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Руденко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №911/1556/20 на 17.12.2020.

10.12.2020 позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, у якому заперечує проти доводів викладених у апеляційній скарзі та просить суд відмовити в її задоволенні.

17.12.2020 позивачем подано клопотання про витребування доказів (б/н від 14.12.2020), у якому просить суд витребувати у відповідача оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) договору про надання правової допомоги б/н від 14.05.2020, відповідно до якого адвокату Маковій В.В. надані повноваження на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Цеоліт" у Північному апеляційному господарському суді по справі №911/1556/20.

Разом з тим, 17.12.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Поляк О.І. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 призначено наступне судове засідання щодо розгляду справи №911/1556/20 на 21.01.2021.

У судове засідання 21.01.2021 представники сторін з`явилися.

Водночас, у судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про витребування доказів від 14.12.2020, в якому представник позивача підтримав подане клопотання та просив суд витребувати у відповідача оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) договору про надання правової допомоги б/н від 14.05.2020, відповідно до якого адвокату Маковій В.В. надані повноваження на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Цеоліт" у Північному апеляційному господарському суді по справі №911/1556/20.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки останнє не направлялося на його адресу, однак, надав суду оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) договору про надання правової допомоги б/н від 14.05.2020 разом з додатковою угодою про надання правової допомоги від 14.05.2020.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення клопотання про витребування оригіналу (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) договору про надання правової допомоги б/н від 14.05.2020, відповідно до якого адвокату Маковій В.В. надані повноваження на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Цеоліт" у Північному апеляційному господарському суді по справі №911/1556/20, без розгляду, оскільки відповідачем надано відповідні документи у судовому засіданні.

Водночас, представником позивача у судовому засідання заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання, мотивуючи яке, останній зазначив про необхідність ознайомитися з наданими суду копіями договору про надання правової допомоги б/н від 14.05.2020 та додатковою угодою про надання правової допомоги від 14.05.2020.

Розглянувши клопотання про відкладення судового засідання, колегія судів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки документи надані представником відповідача у судовому засіданні є додатковими документами, що підтверджують представництво Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Цеоліт" адвокатом Маковеєм В.В., в той час, як ним уже доданий до матеріалів справи оригінал ордеру.

У судовому засіданні представник позивача та відповідача надали свої пояснення стосовно обставин справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою дотримання загальних принципів господарського судочинства, та враховуючи особливості обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст., 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №911/1556/20 та призначити судове засідання на 28 січня 2021 на 14:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 25.01.2021.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко