Постанова

від 29.03.2010 по справі 3-703/10/0408

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 3-703/10/0408

ПОСТАНОВА

Іме нем України

29 березня 2010 року

Суддя Дзержинського район ного суду м. Кривого Рогу Св истунова О.В., при секретарі Севастьянової І.В., за участю прокурора Гаврилиця Д.М. розг лянувши матеріали, що надійш ли з Криворізької митниці пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Во ди, (паспорт НОМЕР_1 вида ний Жовтоводським МВ УМВС 02 ли стопада 1998 року), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працю ючого на посаді менеджера, ві дповідального по роботі з ми тницею підприємства ТОВ «САН ТЕЛІ», (52201 Дніпропетровська об ласть, м. Жовті Води, вул. Гагар іна 29, код ЄДРПОУ 35381052)

за ознаками правопорушенн я передбаченого ст. 340 МК Укр аїни ,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 року на митний по ст «Кривбас» Криворізької ми тниці підприємством ТОВ “СА НТЕЛІ” (52201 Дніпропетровська о бласть, м. Жовті Води, вул. Гага ріна 29, код ЄДРПОУ 35381052), в особі д екларанта гр. ОСОБА_2 до митного оформлення в режимі «ІМ-40» була надана вантажна м итна декларація зареєстрова на за № 113050000/2010/001231 на товар:

Лебідки автомобільні з еле ктричним двигуном:

Лебідки автомобільні ATV-3000 12V W/О RF (без пульта) » - 40 комплектів;

Лебідки автомобільні з еле ктричним двигуном UTV - 4000 12V STD (стан дарт) - 5 комплектів;

Лебідки автомобільні DS-9,5 12V STD ( стандарт) - 115 комплектів;

Лебідки автомобільні з еле ктричним двигуном DP-10000 ES 24V- 3 комп лекти не для військового при значення;

Електромагнітні пристрої для фіксації 60 штук;

Дистанційний пульт керува ння RF -24B для АТV/UTV- 10 штук;

Вироби з чорних металів «ра мка-клюз» для троса - 100 штук.

Вищевказаний вантаж над ійшов на адресу підприємства ТОВ «САНТЕЛІ» (Україна м. Жовт і Води) автомобільним трансп ортом в контейнері № DFSU2248366/211/2, на умовах поставки - «СІР - м. Жо вті Води» (ІНКОТЕРМС 2000) згідно документів: СМR № 0138025, інвойс № С Р-0912005 від 16.12.2009, відповідно до кон тракту № 02-08 TW від 12.11.2008 з підприєм ством «COMEUP INDUSTRIES INС» (Тайвань). Відв антаження товару відбувалос ь з Тайванського морського п орту «Keelung» до порту «Іллічівсь к» Україна (коносамент SMTPES005984 ві д 21.01.2009).

В ході проведення митно го огляду товару № 1, зазначено го у ВМД № 113050000/2010/001231 - «автомобіль ні лебідки з електричним дви гуном ATV-3000 12V W/О RF (без пульта)», в ка ртонних коробках, серед заяв леного товару були виявлені - «дистанційні пульти керу вання для автомобільних лебі док з кнопкою перемикання з з ' єднувальним кабелем «WINCH SVITCH C PB - 61B» в кількості 40 шт. (Акт про проведення митного огляду т оварів від 18.02.2010 року).

Зазначені предмети не б ули вказані у товаро - супрові дних документах та не заявле ні у вантажній митній деклар ації № 113050000/2010/001231.

Таким чином, зазначені д ії гр. ОСОБА_2 , який безпо середньо проводив декларува ння вищевказаного товару, ма ють ознаки порушення митних правил, передбаченого статте ю 340 Митного кодексу України, т обто незаявлення за встановл еною формою точних відомосте й про товари, які підлягають о бов' язковому декларуванню у разі переміщення через мит ний кордон України.

Вина гр. ОСОБА_2 під тверджується тим, що ним не бу ли в повній мірі реалізовані права та обов' язки, передба чені ст. 75 МК України та наказо м Держмитслужби України від 01.04.2002 № 174 «Про затвердження Поря дку проведення ідентифікаці йного огляду товарів та інши х предметів декларантом», в ч астині проведення ідентифік аційного огляду.

Предмети правопорушенн я - «дистанційні пульти керув ання для автомобільних лебід ок з кнопкою перемикання з з' єднувальним кабелем «WINCH SVITCH CPB - 61B» в кількості 40 шт., на підстав і ст. 377 МК України були вилучен і та передані на склад Кривор ізької митниці. Загальна мит на вартість предметів правоп орушення становить 420 доларів США, що станом на 24.02.2010 згідно ку рсу Нацбанку України - 1 долар США - 7,99 грн., дорівнює сумі в р озмірі 3 355,80 грн. (три тисячі т риста п' ятдесят п' ять грн. 80 коп.)

Згідно ст. 320 МК України су б'єктами відповідальності за порушення митних правил мож уть бути громадяни, які на мом ент вчинення такого правопор ушення досягли 16 - річного ві ку, а також посадові особи під приємств.

В даному випадку відпові дальності підлягає менеджер , відповідальний по роботі з м итницею підприємства ТОВ «СА НТЕЛІ», гр. України ОСОБА_2 .

У судовому засіданні пре дставником митниці, прокурор ом, кожним окремо, зазначене п одання було підтримано повні стю.

Особа, що притягується до адміністративної відповіда льності - ОСОБА_2 у суд овому засіданні визнав себе винним у вказаному правопору шення однак зазначив, що в її д іях відсутня умисна форма пр овини. Також, було зазначено, щ о його діями не спричинено ні збитків,а ні шкоди державі.

Відповідно до вимог ст . 40 МК України передбачено, що м итному контролю підлягають у сі товари і транспортні засо би , що переміщуються через ми тний кордон України; ст. 70 МК Ук раїни визначено, що метою мит ного оформлення є засвідченн я відомостей, одержаних під ч ас митного контролю товарів і транспортних засобів, що пе реміщуються через митний кор дон України та оформлення ре зультатів такого контролю, а також статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територі ю товарів і транспортних зас обів .

Відповідно до ст. 81 МК Ук раїни, декларування здійснює ться шляхом заявлення за вст ановленою формою точних відо мостей про товари та транспо ртні засоби, мету їх переміще ння через митний кордон Укра їни.

Постановою КМУ від 09.06.1997 № 574 визначено, що письмовою зая вою встановленої форми, що по дається митному органу і міс тить відомості про товари та транспортні засоби, які пере міщуються через митний кордо н України, є вантажна митна де кларація. Згідно наказу Держ митслужби України від 20.04.2005 № 314, з моменту подання вантажної митної декларації до оформле ння, декларант несе юридичну відповідальність за недосто вірність відомостей, зазначе них у ВМД.

Згідно ст. 88 МК України - д екларант виконує всі обов'яз ки і несе у повному обсязі від повідальність, передбачену М итним кодексом України, неза лежно від того, чи він є власни ком товарів, які переміщують ся через митний кордон Украї ни, митним брокером чи іншою у повноваженою особою та зобов 'язаний здійснити декларуван ня товарів відповідно до вст ановленого порядку й надати митному органу документи та відомості про товар, що перед бачені чинним законодавство м України.

Відповідно до вимог ст. . 90 МК України зміна, доповненн я чи відкликання митної декл арації можуть бути здійснені лише до моменту прийняття ми тним органом митної декларац ії до митного оформлення.

Зміна, доповнення та в ідкликання митної деклараці ї після її прийняття митним о рганом до митного оформленн я не допускаються. Внесення до митної декларації змін чи доповнень, які мають істотне значення для застосування п роцедур митного контролю щод о товарів і транспортних зас обів або впливають на умови о податкування товарів чи зас тосування до них заходів нетарифного регулювання, зд ійснюється шляхом подання митному органу нової митн ої декларації, якщо це дозвол яється відповідно до цього К одексу.

Посадові особи митних органів не мають права зап овнювати митну декларацію, з мінювати чи доповнювати відо мості, зазначені в митній дек ларації, за винятком внесенн я до неї відомостей, що нале жать до компетенції митних о рганів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 320 М К України "Суб'єктами відпові дальності за порушення митни х правил можуть бути громадя ни, які на момент вчинення так ого правопорушення досягли 1 6-річного віку, а також посадов і особи підприємств". В даному випадку відповідальності пі длягає менеджер, відповідаль ний по роботі з митницею підп риємства ТОВ «САНТЕЛІ», гр. Ук раїни ОСОБА_2 .

Цей факт, знайшов своє пі дтвердження згідно матеріал ів справи, а саме обліковою ка рткою підприємства ТОВ «Сант елі» (а.с.46) та пояснень сторін.

Вина гр. ОСОБА_2 пол ягає в тому, що ним не були в по вній мірі реалізовані права та обов'язки, передбачені ст. 8 8 МК України та наказом Держми тслужби України від 01.04.2002 № 174 "Пр о затвердження Порядку прове дення ідентифікаційного огл яду товарів та інших предмет ів декларантом", в частині про ведення ідентифікаційного о гляду та заявлення точних ві домостей про наявність товар у.

Як було з"ясовано у судов ому засіданні, митний огляд б уло проведено після реєстрац ії ВМД, тобто після того, як де кларантом, в особі ОСОБА_2 . було засвідчено достовірні сть зазначених у Декларації відомостей, відповідно до ви мог діючого законодавства. П ісля завершення цієї проце дури декларант несе юридичну відповідальність за відомос ті, зазначені у ВМД. Ця деклара ція не може бути відкликана д екларантом.

Провину ОСОБА_2 пі дтверджують також і письмові матеріалами справи:

1. Супровідний лист до Дзержи нського районного суду м. Кри вого Рога по справі про ПМП № 0 024/11300/10 1 2. Подання по справі про ПМП № 0024/11300/10 4 3. Протокол про ПМП № 0024/11300/10 від 24. 02.2010 5 4. Пояснення гр. ОСОБА_3 від 24.02.2010 6 5. Доповідна записка від 04.03.2010 г ол. і-ра СБК та ПМП Юркова Ю. В 7-9 6. Доповідна записка від 24.02.2010 гол. і-ра СБК та ПМП Глоби В.В . 10 7. Доповідна записка від 19.02.2010 № 12/79 11 8. Копія ВМД№ 113050000/10/0001231 від 18.02.2010 12-14 9. Копія акту про проведення м итного огляду товарів від 18.02.20 10 15-16 10. Копія ПД№ 113050000/2010/000849 від 15.02.2010 17 11. Копія коносаменту ТРЕ - ОЕ 0053 51 від 12.02.2010 18 12. Копія сертифікату № БР10АА00124 19 13. Копія накладної від 16.12.2009 № СР - 0912005 з перекладом 20-21 14. Копія транспортної наклад ної № 0138025 22 15. Пакувальний аркуш від 16.12.2009 23 16. Копія екологічної деклара ції № 6377 24 17. Копія листа від 15.02.2010 № 398/0105 25 18. Копія рішення № 14/082 від 08.02.2010 26 19. Копія рішення про визначен ня коду товару від 19.02.10 № КТ-113-0068-10 27 20. Копія контракту № 02/08/-ТУ від 12 .11.2008 28-34 21. Службова записка від 24.02.2010 № 12/ 91 35 22. Службова записка від 27.02.2010 № 15- 26/86-ЕП 36 23. Службова записка від 03.03.2010 № 12/ 114 37 24. Довідка від 05.03.2010 38 25. Копія інструкції моделі АТ У - 3000, ІІТУ - 4000 39-45 26. Копія облікової картки під приємства ТОВ «САНТЕЛИ» 46

Суд вважає доведени м провину правопорушника.

В діях ОСОБА_2 суд уб ачає склад правопорушення, п ередбаченого ст. 340 МК Украї ни .

З огляду на характер вчин еного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини щ о пом'якшують його провину, як і передбачені ст.34 КУоАП, а сам е: судом визначено, що ОСОБ А_2 свою провину визнав, роз каявся у скоєному правопоруш енні, тому, суд вважає за необх ідне накласти стягнення на ОСОБА_2 в межах санкції пе редбаченої за дане правопору шення, у вигляді штрафу в міні мальному розмірі, без конфіс кації вилученого товару, яки й підлягає поверненню власни ку.

В частині вимог Криворі зької митниці, заявлених на п ідставі ст. 385 МК України, та нак азів Держмитслужби України в ід 15.06.2009 № 552 (зареєстрований в Мі ністерстві юстиції України 1 8.08.2009 за № 780/16796), від 29.07.2008 № 821 (зареєстр ований в Міністерстві юстиці ї України від 18.08.2008 за № 760/15451) щодо відшкодування митному орган у витрат пов»язаних зі збері ганням вилученого товару на складі митниці, відмовляє, у з в»язку з необгрунтованістю з азначеного клопотання .

На підставі викладеного та керуючись ст. 340, 325, 326, 385, ст. 391 МК У країни, ст.ст.29, 33,34, 314, 384, 385 КУпАП, суд дя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМ АЦІЯ_1, притягнути до адміні стративної відповідальност і, що передбачена ст. 340 Митн ого Кодексу України шляхо м накладення стягнення у виг ляді штрафу у розмірі п»ятис от неоподатковуваних мініму мів доходів громадян, що дорі внює 8 500 грн. (вісім тисяч п»я тьсот грн..00 коп.) без кон фіскації вилученого товару .

Вилучений товар: предмети правопорушення - «дистанційні пульти керува ння для автомобільних лебідо к з кнопкою перемикання зі з' єднувальним кабелем «WINCH SVITCH CPB - 61B» в кількості 40 шт., які на п ідставі ст. 377 МК України були в илучені та передані на склад Криворізької митниці, згі дно акту № 04/10 від 25.02.2010 року ПМП прийому-передачі на збер ігання предметів затриманих при ПМП (загальна митна ва ртість предметів правопоруш ення становить 420 доларів США, що станом на 24.02.2010 згідно курсу Нацбанку України - 1 долар США - 7,99 грн., дорівнює сумі в розм ірі 3 355,80 грн. (три тисячі триста п' ятдесят п' ять грн. 80 коп.)) - повернути власнику - ТОВ «САНТЕЛІ», (52201 Дніпропетро вська область, м. Жовті Води, в ул. Гагаріна 29, код ЄДРПОУ 35381052).

В частині вимог щодо ві дшкодування митному органу в итрат пов»язаних зі зберіган ням вилученого товару на скл аді митниці - відмовити.

Постанова судді у спр авах про адміністративне пра вопорушення набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скар ги чи протесту прокурора, щ о передбачено ст.. 294 КпАП Украї ни, за винятком постанов пр о застосування стягнення, пе редбаченого статтею 32 КпАП Ук раїни.

Постанова судді у спра ві про адміністративне прав опорушення може бути оскарж ена особою, яку притягнуто д о адміністративної відповід альності, її законним предст авником, захисником, потерпі лим, його представником або на неї може бути внесено пр отест прокурора протягом дес яти днів з дня винесення пост анови.

Апеляційна скарга, про тест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський ра йонний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О.В.Свистунова