Ухвала

від 21.01.2021 по справі 904/5817/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5817/20

за позовом Адвокатського бюро "РЯЗАНЦЕВА ТА ПАРТНЕРИ" (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 15/8; ідентифікаційний код 42795003)

до Комунального підприємства "Виробниче житлово - ремонтно - експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Першотравнева, 22; ідентифікаційний код 20202467)

про стягнення 263 165 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Адвокатське бюро "РЯЗАНЦЕВА ТА ПАРТНЕРИ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №5104/20 від 26.10.2020) про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Виробниче житлово - ремонтно - експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради 263 165 грн. 00 коп. -заборгованості за договором від 04.03.2019 про надання правової допомоги.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 948 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 при прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзиву на позов не надав, у клопотанні (вх. №54039/20 від 16.11.2020) просить зупинити провадження у справі №904/5817/20 до набрання законної сили рішенням у справі №904/5935/20 за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово - ремонтно - експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради до Адвокатського бюро "РЯЗАНЦЕВА ТА ПАРТНЕРИ" про визнання недійсним договору про надання правової допомоги.

У зв`язку з надходженням клопотання Комунального підприємства "Виробниче житлово - ремонтно - експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради про зупинення провадження у справі господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 у справі №904/5817/20 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження було постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 21.01.2021 об 14:30 год.

Позивач у клопотаннях (вх.№2116/21 від 18.01.2021 та (вх.№3198/21 від 21.01.2021) про зупинення провадження по справі №904/5817/20 просить зупинити провадження у справі №904/5817/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №904/5935/20.

Відповідач у клопотанні (вх.№2536/21 від 19.01.2021) зазначає про необхідність зупинення провадження у справі №904/5817/20 до набрання законної сили рішенням у справі №904/5935/20.

Клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтовані наявністю рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі №904/5935/20, яким визнано недійсним Договору від 04.03.2019 про надання правової допомоги та додаткових угод до нього. Проте, рішення у даній справі не набрало законної сили.

У судове засідання 21.01.2021 представники сторін не з`явились.

Відповідно до частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункт 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановлену пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається предметом спору у справі №904/5935/19 за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання Жовтоводської міської ради" до Адвокатського бюро "Рязанцева та партнери" про визнання недійсним договору про надання правової допомоги, що стосується предмету спору у даній справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі №904/5935/20 позов задоволено частково, визнано недійсними договір про надання правової допомоги від 04.03.2019 та додаткові угоди до нього від 07.03.2019 №1, від 25.03.2019 №1/1, від 04.03.2019 року № 2, від 10.06.2019 року № 2.1., від 16.12.2019 року № 2.2., від 04.03.2019 року № 3, від 10.06.2019 року № 3.1, від 25.10.2019 року № 3.1.1., від 10.06.2019 року № 5, від 10.10.2019 № 5.01, від 30.07.2019 № 6, а також всі інші додаткові угоди до Договору, укладені між Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" (код ЄДРПОУ 20202467) та Адвокатським бюро "Рязанцева та партнери" (код ЄДРПОУ 42795003).

Як вбачається рішення у справі №904/5935/20 не набрало законної сили та Адвокатське бюро "Рязанцева та партнери" категорично не погоджується з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5935/20, у зв`язку з чим готує апеляційну скаргу на це рішення для її подальшого подання до Центрального апеляційного господарського суду.

Тому суд вважає, що справа №904/5817/20, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, пов`язана зі справою №904/5935/20, рішення у якій не набрало законної сили, і розгляд справи №904/5817/20 залежить від результатів розгляду справи №904/5935/20.

Враховуючи зазначене, а також з метою формування єдності судової практики, повного та всебічного розгляду справи №904/5817/20, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про зупинення провадження у справі, зупинити провадження у справі №904/5817/20 до набранням рішенням у справі №904/5935/20 законної сили.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, пунктом 4 частини 1 статті 229, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №904/5817/20 за позовом Адвокатського бюро "РЯЗАНЦЕВА ТА ПАРТНЕРИ" до Комунального підприємства "Виробниче житлово - ремонтно - експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради про стягнення 263 165 грн. 00 коп. - заборгованості за договором від 04.03.2019 про надання правової допомоги до набрання рішенням у справі №904/5935/20 законної сили.

3. Зобов`язати сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/5817/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 25.01.2021.

Суддя Т.В. Загинайко