Ухвала

від 26.01.2021 по справі 910/277/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua У Х В А Л А

про повернення подання без розгляду

м. Київ

26.01.2021Справа № 910/277/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. , розглянувши матеріали подання приватного виконавця Авторгова Андрія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/277/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛР ГЛОБУС до фізичної особи-підприємця Сміян Кирила Олександровича про стягнення заборгованості у розмірі 705 634,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2020 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Сміян Кирила Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛР ГЛОБУС заборгованість з орендної плати у розмірі 213 829 (двісті тринадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн. 28 коп., заборгованість з оплати за управлінські послуги у сумі 168 615 (сто шістдесят вісім тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 82 коп., заборгованість з оплати компенсації за надані комунальні послуги у сумі 104 370 (сто чотири тисячі триста сімдесят) грн. 70 коп., пеню у розмірі 119 998 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 26 коп., інфляційні втрати у розмірі 9075 (дев`ять тисяч сімдесят п`ять) грн. 31 коп., 25% річних у розмірі 89 745 (вісімдесят дев`ять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 10 584 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 52 коп.

07.08.2020, на виконання рішення суду у справі № 910/277/20, видано наказ про примусове виконання рішення.

25.01.2021 до суду від приватного виконавця Авторгова А.М. надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, в якому заявник просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Господарського суду міста Києва на підставі наказу № 910/277/20.

Порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням врегульовано у розділі V Господарського процесуального кодексу України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах .

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із подання останнє направлено до суду приватним виконавцем із використанням власного електронного цифрового підпису.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

На підтвердження направлення іншим учасникам справи подання заявником надано суду список відправлення рекомендованих листів від 22.01.2021.

В той же час з наданого списку неможливо встановити, що на адресу учасників справи надсилалося саме подання приватного виконавця Авторгова Андрія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у межах справи № 910/277/20.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними визначений Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі- Правила).

Відповідно до п. 2 Правил розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, підтвердженням факту надання послуг поштового зв`язку із відправлення слугує також відповідний розрахунковий документ, який в свою чергу підтверджує факт прийняття та здійснення поштового відправлення.

Разом з тим заявником до матеріалів подання не надано відповідного розрахункового документа про здійснення поштового відправлення подання на адресу учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про повернення подання приватного виконавця Авторгова Андрія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Подання приватного виконавця Авторгова Андрія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 26.01.2021.

Суддя В.О.Демидов