Рішення

від 06.05.2010 по справі 18/33-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.05.10 Справа № 18/33-10.

За позовом Державного під приємства “Роменське лісове господарство», м. Ромни

до відповідача Приватног о підприємця ОСОБА_2, м. С уми

про стягнення 87 070 грн. 57 коп.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

При секретарі судового засі дання Ж.М. Гордієнко

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач, ві дповідно до позовної заяви, п росить суд стягнути з відпов ідача на свою користь заборг ованість в розмірі 87 070 грн. 57 ко п.; витрати по держмита в розмі рі 871 грн. 00 коп. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в розм ірі 236 грн. 00 коп..

Представник позивача в судове засідання подав зая ву б/н, б/д, в якій просить суд до лучити до матеріалів справи витяг з єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців серія № 493295, де зазначено, що відповід ач проживає за адресою: 40024, АД РЕСА_2

Відповідач в судове за сідання повторно не прибув; в ідзив на позовну заяву не под ав. В матеріалах справи місти ться повернута ухвала господ арського суду про порушення провадження у справі від 11.03.2010 р оку та поштове повідомлення, де в довідці про причини пове рнення зазначено, що дана ухв ала повернута «за закінчення м терміну зберігання». Ухвал а про відкладення розгляду с прави від 12.04.2010 року до суду не п овернулась.

Суд зазначає, що до повн оважень господарських судів не віднесено установлення ф актичного місця знаходження юридичних осіб або місце про живання фізичних осіб - уча сників судового процесу на ч ас вчинення тих чи інших проц есуальних дій. Тому відповід ні документи надсилаються го сподарським судом згідно з п оштовими реквізитами учасни ків судового процесу, наявни ми в матеріалах справи. Врахо вуючи, що ухвали суду були нап равлені відповідачу за адрес ою, зазначеною в матеріалах с прави, суд вважає можливим ро згляд справи за відсутності відповідача за наявними в ма теріалах справи доказами. Та ким чином справа розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами відповідно до ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я позивача, оцінивши надані д окази, суд встановив:

Між позивачем та відповіда чем було укладено договір № 07- 13/246 від 13.08.2008 р., за умовами п. 1.1. яког о позивач зобов`язувався про дати, а відповідач зобов`язув ався купити на умовах «Франк о» продавця пиловник тв/порі д (клен, ясен), дуб; пиловник хв./ порід, пиловник м/порід.

Крім того, між позивачем та відповідачем було укладено д оговір купівлі-продажу № 07-13/21 в ід 09.01.2009 року, відповідно до п. 1.1. я кого постачальник зобов' яз уэться поставити, а покупець прийняти і вчасно оплатити в термін лісопродукцію, а саме : пиловник дуб 1,2,3 сорт в якості 11,02 м3, фансировина м/п 2 сорт в кі лькості 13,34 м3, пиловник клен 1,2 с орт в кількості 18,62 м3, пиловник ясен 1,2,3 сорт в кількості 27,4 м3, пи ловник хв./п 1,2 сорт в кількості 33,46 м3, пиловник м/п 2,3 сорт в кільк ості 5,4 м3.

Також, між сторонами було ук ладено договір купівлі-прода жу № 07-13/54 від 09.04.2009 року, згідно п. 1.1. якого продавець зобов' язу ється поставити, а покупець п риняти і вчасно оплатит в тер мін лісопродукцію.

Відповідно до п. 8.1 договору № 07-13/246 від 13.08.2008 р. розрахунки між с торонами проводяться шляхом банківського перерахування коштів на розрахунковий рах унок продавця за місячну пар тію товару до 5 числа кожного м ісяця, протягом якого буде пр оходити поставка.

Згідно п. 3 договорів купівл і-продажу № 07-13/21 від 09.01.2009 р. та № 07-13/54 від 09.04.2009 р. кошти за товар покуп ець перераховує на банківськ ий рахунок продавця або внос ить готівкою в касу продавця (по попередній оплаті). Оплата за лісопродукцію проводитьс я в гривнах.

Позивачем відповідно до ум ов вищезазначених договорів за період з 22.10.2008 року по 25.11.2009 рок у було відвантажено відповід ачу лісоматеріали на загальн у суму 259 394 грн. 69 коп. Факт відван таження відповідачу лісопро дукції підтверджується мате ріалами справи, а саме: товаро -транспортними накладними ТТ Н №486040 від 22.10.2008р. на суму 16119 грн. 24 ко п., ТТН №486041 від 22.10.2008р. на суму 15410 гр н. 76 коп., ТТН №002192 від 04.11.2008р. на суму 3949 грн. 12 коп., ТТН №486043 від 05.11.2008р. на суму 3678 грн. 52 коп., ТТН №486084 від 19.12.200 8р. на суму 28281 грн. 97 коп., ТТН №486093 ві д 10.01.2009р. на суму 13842 грн. 96 коп., ТТН № 486094 від 13.01.2009р. на суму 13286 грн. 04 коп., ТТН №486071 від 05.02.2009р. на суму 20386 грн. 6 9 коп., ТТН №486073 від 09.02.2009р. на суму 5347 грн. 68 коп., ТТН №486103 від 18.02.2009р. на су му 18620 грн. 24 коп., ТТН №486128 від 25.03.2009р. на суму 7951 грн. 99 коп., ТТН №486129 від 25.03.2009р. на суму 962 грн. 20 коп., ТТН №48612 4 від 09.04.2009р. на суму 11622 грн. 80 коп., ТТ Н №486149 від 01.07.2009р. на суму 16048 грн. 52 ко п., ТТН №486155 від 02.07.2009р. на суму 5664 грн . 14 коп., ТТН №486168 від 07.08.2009р. на суму 1 2897 грн. 90 коп., ТТН №486171 від 08.08.2009р. на с уму 15687 грн. 82 коп., ТТН №486170 від 08.08.2009р . на суму 6393 грн. 35 коп., ТТН №486173 від 12.08.2009р. на суму 12518 грн. 36 коп., ТТН №48 6174 від 18.08.2009р. на суму 10829 грн. 20 коп., Т ТН №000501 від 21.08.2009р. на суму 11561 грн. 96 к оп., ТТН №000509 від 28.08.2009р. на суму 8333 гр н. 23 коп.. дані товаро-транспорт ні накладні підписані предст авниками позивача та відпові дача.

Відповідач частково розра хувався з позивачем за поста влену лісопродукцію на загал ьну суму 172324 грн. 12 коп.. Факт част кової оплати підтверджуєтьс я приходно-касовими ордерами , які містяться в матеріалах с прави, а саме: ПКО №902 від 31.10.2008р. на суму 29000 грн. 00 коп., ПКО №1004 від 25.12.200 8р. на суму 21600 грн. 00 коп., ПКО №1020 ві д 14.01.2009р. на суму 16056 грн. 63 коп., ПКО № 1041 від 10.02.2009р. на суму 5347 грн. 68 коп., П КО №1054 від 16.02.2009р. на суму 3500 грн. 00 ко п., ПКО №1080 від 26.02.2009р. на суму 800 грн . 00 коп., ПКО №1229 від 25.03.2009р. на суму 891 4 грн. 19 коп., ПКО №1283 від 13.04.2009р. на су му 11622 грн. 80 коп., ПКО №22 від 30.06.2009р. н а суму 6000 грн. 00 коп., ПКО №54 від 13.07.20 09р. на суму 5664 грн. 14 коп., ПКО №95 від 29.07.2009р. на суму 16048 грн. 52 коп., ПКО №52 6 від 20.08.2009р. на суму 8770 грн. 00 коп., ПК О №883 від 03.11.2009р. на суму 7000 грн. 00 коп ., ПКО №1030 від 25.11.2009р. на суму 5000 грн. 0 0 коп..

Позивачем на адресу відпов ідача було направлено претен зію (а.с. 15,16) з вимогою погасити з аборгованість у розмірі 87 070 гр н. 57 коп. до 30.12.2009р. на розрахунков ий рахунок 26001301640748 у відділенні « Промінвестбанку» м. Ромни, МФ О-337256. код 00992958. Згідно, поштових по відомлень № 00118098 від 29.12.2009р. та № 0011 8101 від 31.12.2009р. (а.с. 17) відповідачем б уло отримано претензію, але в ідповіді від відповідача не надійшло.

Таким чином, оскільки відповідач розрахунки з пози вачем за поставлену лісопрод укцію не провів, позивач був з мушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнен ня заборгованості. На день ро згляду справи в суді заборго ваність відповідача перед по зивачем склала 87 070 грн. 57 коп., що підтверджується матеріалам и справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання на леж ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутно сті конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. До виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбаченим цим Кодексом .

Аналогічна норма щодо вико нання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Циві льного кодексу України, дого вір є обов`язковим для викона ння сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови у кладених між сторонами догов орів купівлі-продажу № 07-13/246 від 13.08.2008 р., № 07-13/21 від 09.01.2009 року, № 07-13/54 від 09.04.2009 року, а саме допустив прос трочення виконання грошовог о зобов' язання

Як вбачається з матері алів справи, відповідачем не подано ні доказів сплати бор гу, ні аргументованих запере чень проти вимог позивача що до стягнення 87 070 грн. 57 коп. забо ргованості, у зв' язку з чим в имоги позивача визнаються су дом правомірними, обґрунтова ними та підлягають задоволен ню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу поне сені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Приватн ого підприємця ОСОБА_2 (4 0024, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Державного підпр иємства «Роменське лісове го сподарство» (42004, м. Ромни, вул. Су мська, 108, код 00992958) 87 070 грн. 57 коп. заб оргованості, 871 грн. 00 коп. витра т по держмиту, 236 грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

Суддя