Ухвала

від 26.01.2021 по справі 369/1085/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1085/21

Провадження № 1-кс/369/296/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №12021115200000087 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 12021115200000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021, про проведення огляду за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Магістральна, 5-Д (кадастровий номер земельної ділянки 3222410300:02:009:0040), яка належить ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЕЛЬБРУС-69» (ЄДРПОУ 33661616).

Подане клопотання мотивує тим, що до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області звернувся директор Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "ГІПЕР" (ЄДРПОУ 32913195) ОСОБА_6 , який повідомив, що на території за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Магістральна, 5-Д (кадастровий номер земельної ділянки 3222410300:02:009:0040), яка належить ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЕЛЬБРУС-69» (ЄДРПОУ 33661616), знаходиться майно, яке є власністю ТОВ "Інжинірингова компанія "ГІПЕР", а саме: складові деталі 2-х сушарок для деревини GIPER 75/F/4-9/С2/Т/V (код за ДК 016:2010: 28.99.31-30.00, код УКТ ЗЕД: 8419320000), яким незаконно заволоділи невстановлені досудовим розслідуванням особи.

Тому з метою підтвердження або спростування факту знаходження складових деталей 2-х сушарок для деревини GIPER 75/F/4-9/С2/Т/V (код за ДК 016:2010: 28.99.31-30.00, код УКТ ЗЕД: 8419320000) за вказаною адресою, 25.01.2021 за добровільною згодою охоронця ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 3222410300:02:009:0040), яка належить ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЕЛЬБРУС-69» (ЄДРПОУ 33661616), було проведено огляд каркасу сушарок. В ході огляду нічого не вилучалось.

В зв`язку з викладеним просив про дозвіл на проведення огляду за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши поясненняпрокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Витягом з кримінального провадження № 12021115200000087від 26.01.2021 підтверджується факт внесення 15.01.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме відносно того, що 14.01.2021 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області звернувся директор ТОВ "Інжинірингова компанія "ГІПЕР" ОСОБА_6 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ «Лізингова компанія «АТОН-ХХІ» та ФОП ОСОБА_8 здійснюють демонтаж та вивезення устаткування, а саме дві сушарки для деревини, які належать ТОВ "Інжинірингова компанія "ГІПЕР".

Відповідно до змісту протоколу огляду від 25.01.2021, слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 25.01.2021 в період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 10 хв. проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано, що на вказаній території розташовані каркасні приміщення, які на момент огляду перебувають у напіврозібраному стані.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання не встановлено жодної обставини та відсутні посилання або документи, які б свідчили про необхідність проведення невідкладного огляду відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_10 від 14.01.2021 внесені до ЄРДР 15.01.2021, в той час як огляд слідчим проведено 25.01.2021.

Таким чином слідчим в клопотанні та прокурором у судовому засіданні не було доведено підстав для проведення невідкладного огляду, який відбувся 25.01.2021 в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 10 хв..

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №12021115200000087 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1