Ухвала

від 26.01.2021 по справі 754/11887/19

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/52/21

Справа № 754/11887/19

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

При секретарі - Гергель В.А.

за відсутності сторін

вивчивши матеріали заяви голови правління ОСББ Маяк-6 Нелупа Н.Ф. про видачу дублікату судового наказу від 17.12.2019 року в цивільній справі № 754/11887/19 про стягнення заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 липня 2016 року по 31 липня 2019 року у розмірі 10474,52 грн. з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява голови правління ОСББ Маяк-6 Нелупа Н.Ф. про видачу дублікату судового наказу від 17.12.2019 року в цивільній справі № 754/11887/19 про стягнення заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 липня 2016 року по 31 липня 2019 року у розмірі 10474,52 грн. з ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали поданого до суду подання, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України із змінами від 15.01.2020 року, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику, оскільки при зверненні до суду заявником, не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання усім іншим учасникам справи копії заяви разом з додатками.

Зокрема, заявником не долучено до матеріалів заяви доказів направлення цієї заяви заінтересованим особам, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч.4 ст.184 ЦПК України дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву голови правління ОСББ Маяк-6 Нелупа Н.Ф. про видачу дублікату судового наказу від 17.12.2019 року в цивільній справі № 754/11887/19 про стягнення заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 липня 2016 року по 31 липня 2019 року у розмірі 10474,52 грн. з ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Галась