Справа № 127/21602/20
Провадження № 2/127/3539/20
У Х В А Л А
26 січня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Коренюк М.В..,
за участі представника відповідача ТОВ "Калинівський маслосирзавод" -
адвоката Беліменко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Виробничо-торгівельне підприємство "Гермес", Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" про визнання недійсними договору комісії від 19.03.2018 р., договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.03.2018 р., скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, витребування транспортного засобу,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП ВТП "Гермес", ТОВ "Калинівський маслосирзавод" про визнання недійсними договору комісії від 19.03.2018 р., договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.03.2018 р., скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, витребування транспортного засобу.
До засідання представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, перед експертизою запропонував поставити запитання:
- чи виконаний підпис в графі "Комітент" договору комісії №327/18/002628 від 19.03.2018 р. ОСОБА_1 , чи іншою особою.
В клопотанні зазначено, що витрати по проведенню експертизи понесе позивач. (а.с. 32-33)
В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав заяву, в якій просить у його відсутність вирішити клопотання про призначення судової експертизи, яке підтримує. (а.с. 103)
Представник відповідача ТОВ "Калинівський маслосирзавод" - адвокат Беліменко В.І. не заперечує щодо задоволення клопотання, своїх запитань перед експертизою не запропонувала, щодо визначення експертної установи - покладається на думку суду, в разі задоволення клопотання не заперечує щодо зупинення провадження у справі.
Представник відповідача ПП ВТП "Гермес" в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 42)
Вислухавши думку учасника справи, що з"явився, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання позивача потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задоволити. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Перед експертами поставити запитання:
- чи виконаний підпис в графі "Комітент" в двох примірниках договору комісії №327/18/002628 від 19.03.2018 р. (а.с. 63-64 і а.с. 67-68) ОСОБА_1 , чи іншою особою.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , конт. тел. адвоката ОСОБА_2 : НОМЕР_1 ).
Експертам надати:
- цивільну справу №127/21602/20;
- два примірники оригіналів договору комісії №327/18/002628 від 19.03.2018 р., що на а.с. 63-64 і а.с. 67-68;
- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що на а.с. 72-92;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що на а.с. 94-100;
- інформацію про стан здоров"я ОСОБА_1 (в березні 2017 р. мав інсульт) - а.с. 14-17.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Повна ухвала виготовлена 26.01.2021 р.
Суддя О.О.Венгрин
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 26.01.2021 |
Оприлюднено | 27.01.2021 |
Номер документу | 94402056 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вінницький міський суд Вінницької області
Венгрин О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні