Рішення

від 11.01.2010 по справі 7/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2010 р. Справа № 7/69.

За позовом Приватного пі дприємця ОСОБА_1

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю “Тімберстадлайн ЛТД”

про стягнення заборговано сті - 90620,00 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засід ання А.В. Кошман

Представники:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1 зверн увся з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальн істю “Тімберстадлайн ЛТД” пр о стягнення заборгованості у сумі 90620,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні ви моги, позивач посилається на те, що згідно накладної № 25 від 30 червня 2009 року, а також н а підставі договору купівлі- продажу № 3 від 30 липня 2009 року та накладної № 46 від 20 серпня 2009 ро ку здійснив поставку цегли у кількості 98500,00 шт. на загальну с уму 90620,00 грн., а відповідач на пі дставі довіреностей серії НБ Й № 979668 від 01 червня 2009 року, серії НББ № 603563 від 20 липня 2009 року прий няв означений товар. Далі поз ивач стверджує, що відповіда ч оплату за отриманий товар н е провів, в результаті чого ви никла заборгованість у сумі 90620,00 грн. Позивач зазначає, що 01 ж овтня 2009 року звертався до від повідача з претензією про сп лату суми боргу у розмірі 90620,00 г рн. Також позивач вказує, що 01 ж овтня 2009 року між сторонами пр оведено звірку взаємних розр ахунків, про що складено акт.

Відповідач, 11 січня 2010 року у с удове засідання не з' явився . При цьому, звернувся до суду з письмовою заявою про відкл адення розгляду справи у зв' язку із тривалою хворобою йо го представника, однак доказ ів в підтвердження поданої з аяви не надав.

Одночасно, суд звертає уваг у на те, що ухвалою від 20 листоп ада 2009 року попереджав сторін про те, що у випадку їхньої не явки, спір буде вирішено без ї х участі за документами наяв ними у справі.

Не з' явлення у судове засі дання представника відповід ача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в сп раві матеріалами.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення позивача , з' ясувавши фактичні обста вини, на яких ґрунтуються поз овні вимоги, дослідивши дока зи, що мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення по зову виходячи з наступного:

11 листопада 2009 року у судовом у засіданні судом оглянуті о ригінали документів, а саме: н акладна № 25 від 30 червня 2009 року, договір купівлі-продажу № 3 ві д 30 липня 2009 року, накладна № 46 ві д 20 серпня 2009 року, довіреність серії НБЙ № 979668 від 01 червня 2009 ро ку, довіреність серії НББ № 603563 від 20 липня 2009 року, акт звірки в заємних розрахунків станом н а 01 жовтня 2009 року, про що зазнач ено в протоколі судового зас ідання від 11 листопада 2009 року. Копії зазначених документів , які знаходяться в матеріала х справи, відповідають їх ори гіналам.

Згідно накладної № 25 від 30 че рвня 2009 року, а також на підстав і договору купівлі-продажу № 3 від 30 липня 2009 року та накладно ї № 46 від 20 серпня 2009 року позива ч здійснив поставку цегли у к ількості 98500,00 шт. на загальну су му 90620,00 грн., а відповідач прийня в означений товар, про що свід чать довіреність на отриманн я цінностей серії НБЙ № 979668 від 01 червня 2009 року, серії НББ № 603563 в ід 20 липня 2009 року, а також підпи с та печатка на вказаних накл адних. Також, згідно складено го між сторонами акту звірки взаємних розрахунків станом на 01 жовтня 2009 року, заборгован ість відповідача перед позив ачем становить суму у розмір і 90620,00 грн. Даний акт підписано к ерівниками та скріплено печа тками.

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України передб ачає, що суб' єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов ' язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Статтею 526 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Пунктом 2.2. договору купівлі продажу № 3 від 30 липня 2009 року п ередбачено, що оплата за това р здійснюється у такому поря дку: 50 % попередня плата за підг отовлену до відправки партію продукції, 50 % після приймання товару по кількості та якост і впродовж 10 банківських днів з моменту отримання.

Згідно пункту 3.2. договору ку півлі продажу № 3 від 30 липня 2009 р оку, датою поставки вважаєть ся дата накладної на передач у товару.

Частиною 2 статті 530 Цивільно го кодексу України встановле но, що якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2009 року позива ч звертався до відповідача з претензією про сплату суми б оргу у розмірі 90620,00 грн. Дана пре тензія отримана відповідаче м 01 жовтня 2009 року, що підтвердж ується підписом керівника то вариства, яка скріплена печа ткою товариства.

Відповідач оплату за отрим аний товар належним чином у п овному розмірі та у встановл ені строки не провів, в резуль таті чого існує заборгованіс ть у сумі 90620,00 грн.

Таким чином, відповідач зоб ов' язаний сплатити на корис ть позивача заборгованість у сумі 90620,00 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю “Тімберстадлайн ЛТД” - вул. Грушевського, 17-Б, с. Чор тория, Кіцманський р-н., Чернів ецька обл., код 34998270, р/р 26002766992 в ЧОД “ Райффайзен банк Аваль” м . Кіциань, МФО 380805 на користь При ватного підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1., код НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в Ощадбанк м. В ашківці, МФО 356345 - заборгованіс ть у сумі 90620,00 грн., державне мит о у сумі 906,20 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236,00 грн.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

У судовому засіданні 11 с ічня 2010 року за згодою позивач а було оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформ лене відповідно до статті 84 Го сподарського процесуальног о кодексу України 15 січня 2010 ро ку.

Суддя О.С. Тинок