Ухвала

від 26.01.2021 по справі 592/678/21

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/678/21

Провадження № 1-кс/592/399/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу Приватного підприємства «Павлівське» на бездіяльність службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Приватного підприємства «Павлівське» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обґрунтовує тим, що ПП «Павлівське»звернулося доуповноваженої особислідчого відділуСумського ВПГУНП вСумській областіз заявоюпро вчиненнякримінального правопорушенняза підписомкерівника Підприємства,відносно наступнихподій: 11.02.2020 року між Приватним підприємством «Павлівське» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» було укладено договір поставки №2020-1102/01. ПП «Павлівське»згідно зплатіжним дорученням№873від 11.02.2020року напідставі рахунку№282від 11.02.2020року (оплатаза карбамід)перерахувало ТОВ«Торговий дім«Інтерагростандарт» сумуу розмірі1630720грн.90коп. Проте,у порушенняумов Договорувідповідач нездійснив поставкуТовару увизначені строки,чим порушивнорми Законута умовиДоговору. У зв`язкуз чимПП «Павлівське»звернулося доГосподарського судуСумської областіз позовомпро стягненнязаборгованості подоговору поставки. 14.09.2020року рішеннямгосподарського судуСумської областібула стягнутазаборгованість зТовариства зобмеженою відповідальністю«Торговий дім«Інтерагростандарт» накористь ПП«Павлівське» усумі 1630720грн.90коп.попередньої оплатиза товар,28515грн.32коп.,пені,24888грн.54коп.витрат посплаті судовогозбору. Апеляційна скаргаТОВ «Торговийдім «Інтерагростандарт»була повернутаПівнічним апеляційнимгосподарським судом,а рішенняпершої інстанціїнабрало законноїсили 28.12.2020року. ТД «Інтерагростандарт»відмовилася добровільновиконувати рішеннясуду. 11.01.2021року ПП«Павлівське» звернулосядо приватноговиконавця виконавчогоокругу Сумськоїобласті ОСОБА_3 з заявоюпро примусовестягнення заборгованості. 11.01.2021року приватнимвиконавцем відкритовиконавче провадження(ВП№64082259).Проте,засновники тапосадові особиТовариства зобмеженою відповідальністю«ТД «Інтерагростандарт»почали вчинятидії зметою невиконаннясудового рішенняі паралельно-дій,що призвелидо стійкоїфінансової неспроможності«ТД «Інтсрагростандарт»,а самевиводити активи,передавати іншимюридичним тафізичним особамналежне майно,крім того,були зміненівласник ідиректор підприємства,призначений новий- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ),також зміненоадресу Товариствана - АДРЕСА_2 . Необхідно зазначити,що відповіднодо відомостейЄдиного реєструборжників протиТОВ «ТД«Інтерагростандарт» відкритокілька виконавчихпроваджень,крім того,відповідно доінформації зЄдиного реєструсудових рішеньвідносно Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ТД«Інтерагростандарт» поданодесятки позовів,що свідчитьпро те,що керівництвота власникиТовариства вчинялинедобросовісні дії,що призвелидо стійкоїфінансової неспроможності. Відомості прорезультати розглядузаяви уПП «Павлівське»відсутні. Бездіяльність уповноваженоїособи,щодо невнесення відомостейв ЄРДРпорушує правазаявника,створює загрозувстановленому порядку,стимулює подальшевчинення суспільно-небезпечнихдіянь особамивинних уневиконанні судовихрішень. Просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою керівника ПСП «Павлівське» ОСОБА_5 стосовно дій керівництва та засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Інтерагростандарт», та зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальні правопорушення за заявою керівника ПП «Павлівське» ОСОБА_5 стосовно дій керівництва та засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт».

В судове засідання представник Приватного підприємства «Павлівське» не з`явився, при подачі скарги просили скаргу на бездіяльність посадових осіб Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розглядати без участі їх представника.

В судове засідання уповноважена особа Сумського РУП не з`явилася, повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

20.01.2021року доСумського ВПГУНП уСумській областікерівником Приватногопідприємства «Павлівське» було подано заяву про вчинений злочин (у порядку ст.214 КПК України). У поданій заяві були викладені факти з посиланням на докази щодо вчинення колишнім засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт», ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень за ознаками злочинів за ст.ст.219, 358, 365-2, 366, 382 КК України.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Отже, службовою особою Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20.01.2021 року про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою керівника Приватного підприємства «Павлівське».

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Приватногопідприємства «Павлівське» задовольнити.

Зобов`язатислідчого абоіншу уповноваженуособу наприйняття тареєстрацію заяві повідомленьпро кримінальніправопорушення СумськогоРУП Головногоуправління Національноїполіції вСумській областівнести доЄдиного реєструдосудових розслідуваньвідповідні відомостіщодо вчиненнякримінального правопорушенняза заявоюкерівника Приватногопідприємства «Павлівське» від 20.01.2021 року відповідно до ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1