Постанова

від 03.02.2010 по справі 4-123-2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2010 года г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Башмаков Е.А., рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с заместителем прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска о разрешении на проведение обыска,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска по месту регистрации ОСОБА_1.

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

27 ноября 2009 года около 04 часов 30 минут неизвестное лицо с автомобиля «Фольксваген», г/н НОМЕР_1, расположенного во дворе дома №45-Б по пр.К. Маркса в г. Днепропетровске, тайно похитило имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 1500 гривен, однако распорядиться последним не смогло, поскольку было замечено сотрудником милиции, в результате чего, бросив похищенное имущество, не установленное лицо с места совершения преступления скрылось.

По данному факту 30 декабря 2009 года СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие указанного преступления было установлена причастность ОСОБА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1.

В связи с вышеизложенным следователь просит разрешить провести обыск по месту регистрации ОСОБА_1 с целью обнаружения орудий преступлений, материальных ценностей добытых преступным путем, а также других предметов преступной деятельности.

Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 177 УПК Украины обыск проводиться в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путём, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска находятся в определённом месте либо у определённого лица.

Достаточные (как и какие-либо надлежащие) основания полагать, что по указанному в представлении следователя адресу могут находиться предметы и документы, имеющие значения для установления истины по расследуемому делу, следователем в представлении не указаны.

Суд также учитывает, что следователем не предоставлены какие-либо иные основания для обоснованности данного представления, поскольку из содержания последнего, а также материалов уголовного дела №63092441 не представляется возможным установить причастность ОСОБА_1 к совершению данного преступления, кроме того, следователем необоснованно какие именно материальные ценности и другие предметы преступной деятельности могут находиться по вышеуказанному адресу, тем самым способствовать установлению истины по данному уголовному делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставленные следователем документы не обосновывают надлежащим образом необходимость в проведении такого следственного действия как обыск, а удовлетворение данного представления следователя может повлечь необоснованное нарушение законных прав и интересов граждан Украины и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Труновой И.А. о проведении обыска по месту регистрации ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит, но на него в течение трех суток со дня вынесения может быть подана апелляция прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: Е.А. Башмаков