Ухвала

від 25.01.2021 по справі 686/20554/14-к

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/20554/14-к

Провадження № 1-кс/686/1104/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12014240010002806,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 року інспектор СДХмельницького ВПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено, 07.12.2018 р. до Зарічанського ВНП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 19.10.2018 р.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014240010002806 від 11.06.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

У період з 1998 по 2000 роки невстановлена особа, підробивши офіційні документи, незаконно заволоділа земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , та масиву " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Згідно звернення ОСОБА_6 по факту можливої підробки офіційних документів її колишнім зятем ОСОБА_7 , на підставі яких він оформив право тимчасового користування земельною ділянкою розміром 0.12 га, яка розташована у АДРЕСА_3 під влаштування пункту автомийки для легкових автомобілів, який було здано у експлуатацію, про що наявне рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.05.2000, на підставі якого було комісією органів державного нагляду при голові комісії начальнику інспекції державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_8 було розглянуто та погоджено проектну документацію та складено АКТ прийняття в експлуатацію об`єктів торгівлі.

У допиті в якості свідка ОСОБА_6 стверджує, що автомийка була здана в експлуатацію у 2008 році.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , який зазначив, що у 2018 році до нього, як до фізичної особи-підприємця, звернувся ОСОБА_7 з приводу розроблення документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), після чого було заключено договір на розроблення цієї документації. ОСОБА_7 підписавши документацію із власниками суміжних земельних ділянок повернув ОСОБА_9 технічну документацію для її відсканування та направлення до Держгеокадастру для присвоєння кадастрового номеру через ЦНАП. Після присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру та після формування витягу його було передано замовнику.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме реєстраційна справа щодо надання у користування приватну власність земельної ділянки під кадастровим номером 6825082288:05:005:2500 та документів проекту, щодо відведення земельної ділянки під кадастровим номером 6825082288:05:005:2500, а тому є необхідність в отримання тимчасового доступу до вказаних документів з метою вилучення належним чином завірених копій зазначеної реєстраційної справи.

Інспектор в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні інспектора міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, інспектор просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальної загрози знищення або зміни документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інспектором наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області сержанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, а саме до реєстраційної справи щодо надання у користування приватну власність земельної ділянки під кадастровим номером 6825082288:05:005:2500 та документів проекту, щодо відведення земельної ділянки під кадастровим номером 6825082288:05:005:2500, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 24 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1