Ухвала

від 19.01.2021 по справі 494/1481/19

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

19.01.2021

Справа № 494/1481/19

Провадження № 2-во/494/1/21

УХВАЛА

19 січня 2021 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Михайлівська сільська рада Березівського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року до Березівського районного суду Одеської області в провадження судді Римаря І.А. надійшла вищевказана позовна заява.

29 вересня 2020 року по вказаній справі винесено рішення, заяву задоволено.

10 листопада 2020 року від позивачки на адресу суду, в провадження судді Дєткова О.Я., надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено по-батькові спадкодавця ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що при винесенні рішення було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено по-батькові спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Березівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Михайлівська сільська рада Березівського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин та зазначити вірно по-батькові спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_4 замість невірного ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:

з