Ухвала

від 27.01.2021 по справі 537/4429/20

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 1-кп/537/64/2021

Справа № 537/4429/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020170000000046, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, неодруженої, з середньо-спеціальною освітою, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої кранівником на ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у лютому 2016 року, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, зустрілася, перебуваючи в районі ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» по вул. І. Приходька у м. Кременчуці Полтавської області, з особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, яка запропонувала їй за грошову винагороду перереєструвати на своє ім`я підприємство та відкрити банківські рахунки підприємства, до діяльності якого вона не матиме жодного відношення. Розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків керівника підприємства і зайняття підприємницькою діяльністю, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою пособництва особі, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність від імені ТОВ «Мегабуд-К» ( код ЄДРПОУ 38364218), погодилася на таку пропозицію. В лютому 2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в районі ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» по вул. І. Приходька у м. Кременчуці Полтавської області, передала вищевказаній особі, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 30.08.2007 та картку реєстрації свого ідентифікаційного номеру. Таким чином, ОСОБА_3 надала особі, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, засоби для забезпечення можливості внесення в документи, які відповідно до закону подаються для здійснення державної реєстрації, змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Мегабуд-К», а саме в заяву за формою 4 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ТОВ «Мегабуд-К», протокол № 1/03/16 загальних зборів учасників ТОВ «Мегабуд-К». Внаслідок використання, наданих ОСОБА_3 документів, особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, були внесені завідомо неправдиві відомості у заяву за формою 4 щодо керівника юридичної особи ТОВ «Мегабуд-К» та осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі укладати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. В подальшому вищевказану заяву за формою 4 подано для вчинення реєстраційних дій державному реєстратору реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_7 , яка провела державну реєстрацію ТОВ «Мегабуд-К» (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 14461070008001961).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, як пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, посилаючись на те, що із часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, підозрювана вину у його вчиненні визнає в повному обсязі, згодна на закриття кримінального провадження відносно неї із вказаної підстави. Зазначив про те, що підозрювана не вчиняла інших кримінальних правопорушень, від досудового розслідування не ухилялася, потерпілих у провадженні не має.

ОСОБА_3 судом було роз`яснено суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності та право на розгляд справи судом. Підозрювана в судовому засіданні вину у вчинені кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, вказала, що фактичні обставини, мотиви його скоєння викладені у клопотанні вірно, правову кваліфікацію її дій вона не оспорює, просила звільнити її від відповідальності з підстав закінчення строків давності, розуміючи, що така підстава не є реабілітуючою.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора і особи, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу;

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, що встановлено п. 1 ч.2 ст. 284 КПК.

Згідно ч.8 ст.284 КПК закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

В силу ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Вчинене ОСОБА_6 діяння містить склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205-1 КК України. Санкція інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 205-1КК України в редакції на момент вчинення злочину та на даний час передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, що відповідно до положень ст.12КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

В силу ч.2 ст. 29 КК України організатор, підбурювач та пособник підлягають кримінальній відповідальності за відповідною частиною статті 27 і тією статтею (частиною статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає кримінальне правопорушення, вчинене виконавцем.

Як вбачається із клопотання та підтверджено підозрюваною в судовому засіданні, ОСОБА_3 кримінальне правопорушення невеликої тяжкості вчинила у лютому 2016 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох років. Після вчинення злочину ОСОБА_3 у вчиненні інших кримінальних правопорушень не обвинувачувалася та винуватою не визнавалася, від досудового розслідування та суду не ухилялась, що підтверджується письмовими доказами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, п.2 ч.1 ст.. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу наглядуза додержаннямзаконів органамифіскальної службиПолтавської обласноїпрокуратури ОСОБА_5 про звільненнявід кримінальноївідповідальності ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.205-1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020170000000046, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1