Ухвала

від 26.01.2021 по справі 569/16695/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/16695/20

1-кс/569/904/21

УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 яке погоджене із в. о. прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із в. о. прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні групи слідчих слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12020180000000099 від 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи комунального автотранспортного підприємства « НОМЕР_1 », зловживаючи своїми службовими становищем, діючи в супереч інтересам служби за попередньою змовою із суб`єктами господарювання, заволоділи грошовими коштами під час закупівлі вантажного автомобіля марки VOLVO FL7 бувшого у використанні, д.н. НОМЕР_2 .

Головним розпорядником вказаних коштів являється комунальне автотранспортне підприємство « НОМЕР_1 » (далі - КАТП«1728») директором якого являється ОСОБА_5 , який у 2019 році вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 (директором та засновником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_7 »). В грудні 2019 році КАТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено відкриті торги щодо закупівлі спеціалізованого вантажного автомобіля з краном маніпулятором на базі автомобіля VOLVO FL7 або еквівалент бувшого у використанні, участь в яких приймало вищевказані підконтрольні СПД, а саме: ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), останнє згідно тендерної пропозиції пропонувало для продажу автомобіль марки VOLVO FL7 номер шасі НОМЕР_5 (власник на момент подання пропозиції - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). За результатами торгів тендерним комітетом КАТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головою якого є директор даного підприємства ОСОБА_5 , в порушення вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» прийнято рішення про відміну торгів у зв`язку із подання менше 2-ох пропозицій для участі в торгах (при фактичному проведенні аукціону за участю 2-х учасників), на підставі чого вищевказану процедуру відкритих торгів було відмінено та повторні відкриті торги не проводились.

У подальшому, всупереч вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі», без проведення повторної процедури відкритих торгів, зловживаючи своїм службовим становищем на користь третьої особи, ОСОБА_5 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_6 , одноособово уклав 4 договори (сума яких не перевищує 200 тис. по кожному) з ФОП ОСОБА_9 (якого до вказаної злочинної схеми залучив ОСОБА_6 ), предметами яких: є постачання вищевказаного автомобіля вантажного марки VOLVO FL7 номер шасі НОМЕР_5 ; кузов вантажного автомобіля; гідравлічно-підйомний механізм (маніпулятор) бувший у користуванні; надання послуг по їх монтажу, в результаті чого вищевказані особи ухилилися від проведення процедури відкритих торгів та участі в них, а також завищили вартість вказаного спецавтомобіля шляхом укладання ряду договорів щодо постачання самого автомобіля, а також комплектуючих, устаткування/обладнання до нього та надання послуг по їх монтажу, в наслідок чого заволоділи коштами вказаного комунального підприємства, чим завдали збитків територіальні громаді м. Рівне в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі понад 200 тис. грн.

Крім тоговстановлено,що перереєстраціяпри переобладнаннівищевказаного автомобіляз типомкузова «ФУРГОН»на типкузова «БОРТОВИЙ(зКРАНОМ-МАНІПУЛЯТОРОМ)»проводилася 10.08.2019р.в Державномупідприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_5 "(ЄДРПОУ НОМЕР_6 ),адреса реєстрації- АДРЕСА_1 ,відомості прощо містятьсяу документахв паперовомута велектронному варіантіу комп`ютернійтехніці вищевказаноїустанови,а саме:особистий паспортвласника автотранспортногозасобу;документ,який засвідчуєреєстраціюавтомобілясвідоцтво іПТС; оформлената підписанавласником транспортузаява напереобладнання; висновокщодо виконанняпереобладнання виробникаробіт; декларація про обсяг змін в конструкції автомобіля і їх якості; сертифікати на переобладнання; документи, що були поданні ОСОБА_8 щодо комплектуючих вищевказаного автомобіля вантажної марки VOLVO FL7, номер шасі НОМЕР_5 , кузов вантажного автомобіля та гідравлічно-підйомний механізм (маніпулятор); діагностична карта; інші підтверджуючі документи, що стосуються перереєстрації при переобладнанні вищевказаного автомобіля.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню та необхідні для подальшого проведення відповідних перевірок та судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів.

Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації (документів), які знаходяться у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ),юридична адреса - АДРЕСА_1 .

Вказані документи не містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, досудовим розслідуванням здобуто достатні дані, які дають підстави вважати, що окремі речі і документи, необхідні для встановлення всіх обставин злочину, можуть бути змінені чи знищені службовими особами Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ),юридична адреса - АДРЕСА_1 , який є зацікавлений у результатах розслідування, оскільки кримінальне правопорушення стосується безпосередньо його діяльності.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ),юридична адреса - АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до відомостей, які містяться у оригіналах документів в паперовому, а також в електронному варіанті у комп`ютерній техніці, які знаходяться у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ),юридична адреса - АДРЕСА_1 , що стосуються перереєстрації при переобладнанні автомобіля марки VOLVO FL7 номер шасі НОМЕР_5 за типом кузова «ФУРГОН» на тип кузова « НОМЕР_7 (з КРАНОМ-МАНІПУЛЯТОРОМ)», що проводилася 10.08.2019 шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

- особистий паспорт власника автотранспортного засобу;

- документ, який засвідчує реєстраціюавтомобілясвідоцтво і ПТС;

- оформлена та підписана власником транспорту заява на переобладнання;

- висновок щодо виконання переобладнання виробника робіт;

- декларація про обсяг змін в конструкції автомобіля і їх якості;

- сертифікати на переобладнання;

- документи що були поданні ОСОБА_8 щодо комплектуючих вищевказаного автомобіля вантажної марки VOLVO FL7 номер шасі НОМЕР_5 , кузов вантажного автомобіля та гідравлічно-підйомний механізм (маніпулятор);

- діагностична карта;

- інші підтверджуючі документи, що стосуються перереєстрації при переобладнанні вищевказаного автомобіля.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1