Ухвала

від 26.01.2021 по справі 22/5009/1110/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2021 Справа № 22/5009/1110/11

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали заяви заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 за вих. від 19.01.21 № 35-208вих-21 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку звернення виконавчого документа до виконання

за позовом: першого заступника прокурора м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач 1: управління комунальної власності Запорізької міської ради, 69105,м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206

позивач 2: відділ освіти Ленінської районної адміністрації, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1-А

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гулієва Ілдирима Агаджан огли, АДРЕСА_1

про стягнення 33 935,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.01.21 до господарського суду Запорізької області надійшла заява заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 за вих. від 19.01.21 № 35-208вих-21 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку звернення виконавчого документа до виконання.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.21, вказана заява передана на розгляд судді Корсун В.Л.

Крім того, 22.01.21 від заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 надійшла заява за вих. від 22.01.21 № 35-281вих-21 про повернення заяви заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 за вих. від 19.01.21 № 35-208вих-21 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку звернення виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 ст. 329 ГПК України визначено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно із ч. ч. 2,3 ст. 334 ГПК України, Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України закріплено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Положеннями п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що до прийняття до розгляду заяви заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 за вих. від 19.01.21 № 35-208вих-21 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку звернення виконавчого документа до виконання по справі № 22/5009/1110/11 від вказаної особи надійшла заява за вих. від 22.01.21 № 35-281вих-21 про відкликання (повернення) заяви за вих. від 19.01.21 № 35-208вих-21 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку звернення виконавчого документа до виконання у справі № 22/5009/1110/11 для її доопрацювання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику матеріалів заяви від 19.01.21 № 35-208вих-21 на підставі ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 42, 46, 53, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 329, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заступнику керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 заяву за вих. від 19.01.21 № 35-208вих-21 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку звернення виконавчого документа до виконання по справі № 22/5009/1110/11 з доданими до неї документами.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Корсун В.Л.