Рішення

від 13.01.2021 по справі 916/2561/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2561/20

Господарський суд Одеської області у складі судді: Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Рибка Ю.Е.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена Трейд» (65017, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 5, офіс 210, код ЄДРПОУ 41720686) до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 01125672)

про стягнення заборгованості за Договором надання послуг з оренди ваг від 14.05.2019 № 19/126-Оз в розмірі 389 090,77 грн., з якої 375 000,00 грн. - сума основного боргу, 2 481,17 грн. - 3 % річних, 11 609,60 грн. - пеня

Представники:

Від позивача - Луганський В.О. (керівник);

Від відповідача - Подуфалова І.В. (в порядку самопредставництва, наказ від 27.01.2016 № 52-О/3).

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена Трейд» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором надання послуг з оренди ваг від 14.05.2019 № 19/126-Оз в розмірі 389 090,77 грн., з якої 375 000,00 грн. - сума основного боргу, 2 481,17 грн. - 3 % річних, 11 609,60 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.10.2020.

Протокольною ухвалою від 07.10.2020 відкладено підготовче засідання на 27.10.2020.

Ухвалою суду від 27.10.2020 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача - Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про зупинення провадження по справі від 26.10.2020 № 1196/06-23 (вх. № 28571/20 від 27.10.2020).

Протокольною суду від 27.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.11.2020.

Протокольною суду від 16.11.2020 відкладено підготовче засідання на 14.12.2020.

Протокольною ухвалою від 14.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.01.2021.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 509, 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, статті 193, 216, 217, 230, 232 Господарського кодексу України, обґрунтуванні неналежним виконанням Відповідачем умов Договорів надання послуг з оренди ваг від 14.05.2019 № 19/126-03 щодо оплати.

Представник Відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та просив суд відмовити у позові повністю.

27.10.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 26.10.2020 № 1195/06-23 (вх. № 28570/20) в якому Відповідач просить суд у задоволенні позовної заяви ТОВ Селена Трейд до ДП МТП Чорноморськ відмовити у повному обсязі.

Відповідач у своєму відзиві зазначає, що на території ДП МТП Чорноморськ відсутні ваги марки - ТВВ-150.

Також Відповідач зазначає, що виробничим підрозділом Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій АТ РФ Одеська залізниця на запит ДП МТП Чорноморськ було повідомлено, що за період роботи Дирекції відсутні звернення сторонніх підприємств щодо вибору місяця встановлення, модернізації або прийняття на облік вагонних двоплатформених ваг ТВВ-150 на залізничні під`їзні колії ДП МТП Чорноморськ . Листом ЧФ ДП АМПУ від 15.05.2020 № 1016/15-04-02-07 щодо встановлення на території ваг ТВВ-150 було повідомлено ДП МТП Чорноморськ , що за період 2017-2020 років було встановлено дві одиниці ваг іншого типу.

Відповідач зазначає, що зазначеними листами підтверджується той факт, що ваги вагонні двоплатформені ТВВ-150 не ввозились на територію ДП МТП Чорноморськ та не встановлювались. Таким чино, на думку Відповідача, ваги за оренду яких було виставлено рахунки на оплату взагалі відсутні на території ДП МТП Чорноморськ , а отже користування ними неможливе.

12.11.2020 на адресу суду від Позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 30378/20).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд

в с т а н о в и в :

14.05.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір надання послуг з оренди ваг № 19/126-Оз (далі - Договір від 14.05.2019).

Відповідно до пунктів 1.1, 3.3 Договору від 14.05.2019 в порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець (Позивач) зобов`язався передати орендарю (Відповідачу), а орендар зобов`язався прийняти в строкове платне користування обладнання: ваги вагонні двоплатформні ТВВ-150, що належить орендодавцю на праві власності (Додаток 1 до цього Договору, який с його невід`ємною частиною). Об`єкт оренди вважається переданим в орендне користування з моменту підписання сторонами акта приймання передачі.

Згідно із пунктами 5.1, 5.2 Договору від 14.05.2019 розмір орендної плати за 1 (один) місяць оренди майна за цим договором становить 62 500,00 грн., тому числі ПДВ 20 % - 10 416,70 грн. Орендар щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, оплачує орендодавцю орендну плату на підставі виставленого орендодавцем рахунку.

Пунктами 5.3, 5.4 Договору від 14.05.2019 передбачено, що сторони, щомісячно, до 05 числа місяця, наступного за звітним, підписують Акт виконаних робіт. У випадку, якщо орендар не підписав Акт виконаних робіт до 05 числа звітного місяця і не надав в цей термін мотивовану відмову від підписання Акту виконаних робіт, послуги з оренди вважаються автоматично прийнятими, а Акт виконаних робіт підписаним орендарем. Орендна плата сплачується безготівковими платежами на поточний рахунок орендодавця не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що на виконання умов Договору від 14.05.2019 між Позивачем та Відповідачем складено Акт приймання-передачі залізничних ваг № 3 за Договором надання послуг з оренди залізничних ваг № 19/126-Оз від 14.05.2019 відповідно до якого орендар прийняв, а орендодавець передав залізничні ваги відповідно до наведеного: 1) платформа ваги ТВВ - УніверсалS - 13,5(8) - RC3(30) ТВТВ.05003-601 - 2 шт.; 2) вагопроцесор ТВП25-027н-0' 1 - 1 шт.; 3) Тензодатчик RC3(30)-CЗ - 8 шт.; 4) блок віддаленого вимірювача БВВ-2.051н-00 - 1 шт.; 5) блок віддаленого вимірювача БВВ-2.051 н-01 - 1 шт.; 6) міжплатформна вставка для ТВВ - 1 шт.; 7) програма Vagon Vaga (loading) - 1 шт.; 8) програма Vagon Vaga (dynamic) - 1 шт.; драйвери DLL for 1c Vagon Vaga - 1 шт.; 10) кабель зв`язку - 700 м/п.

На виконання умов Договору від 14.05.2019 Позивачем виставлені Відповідачу рахунки на оплату на загальну суму 375 000,00 грн., а саме:

62 500,00 грн. - від 29.02.2020 № 2;

62 500,00 грн. - від 31.03.2020 № 3;

62 500,00 грн. - від 30.04.2020 № 4;

28 225,80 грн. - від 14.05.2020 № 5;

34 274,20 грн. - від 31.05.2020 № 6;

62 500,00 грн. - від 30.06.2020 № 7;

62 500,00 грн. - від 31.07.2020 № 8.

Докази оплати Відповідачем вказаних рахунків у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 9.3 Договору поставки від 14.05.2019 за прострочення платежів за орендне користування об`єктом оренди, встановлених в пункті 5.1 цього договору, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 14.05.2019 за періоди з 11.03.2020 по 14.08.2020 визначені Позивачем складає суму в розмірі 11 609,60 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного позивачем /а.с. 52-79/.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 14.05.2019 за періоди з 11.03.2020 по 14.08.2020, визначені Позивачем, складає суму у розмірі 2 481,17 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного позивачем /а.с. 52-79/.

Суд не приймає довід Відповідача щодо відсутності ваг вагонних двоплатформних ТВВ-150 на території ДП МТП Чорноморськ , оскільки наявність їх на території підтверджується самим Відповідачем у листі від 25.10.2019 № 114/03.3-08.

Як випливає зі змісту вказаного листа на території першого терміналу ДП "МТП "Чорноморськ" розташовані найменування ЗВВТ вагонні електромеханічні ваги, власника - ТОВ "Селена Трейд", модіфікація ЗВВТ - ВВ-7419-С-150.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором надання послуг з оренди ваг від 14.05.2019 № 19/126-Оз в розмірі 389 090,77 грн., з якої 375 000,00 грн. - сума основного боргу, 2 481,17 грн. - 3 % річних, 11 609,60 грн. - пеня.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною другою статті 625, статтею 629, частиною першою статті 759 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193, частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 01125672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена Трейд» (65017, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 5, офіс 210, код ЄДРПОУ 41720686) 375 000,00 грн. (триста сімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) - суму основного боргу, 11 609,60 грн. (одинадцять тисяч шістсот дев`ять гривень 60 коп.) - пені , 2 481,17 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 17 коп.) - 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 5 836,36 грн. (п`ять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 36 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 25 січня 2021 р.

Суддя Ю.А. Шаратов