Ухвала

від 26.01.2021 по справі 920/1300/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2021 Справа № 920/1300/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1300/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нива (41140, Сумська область, Шосткинський район, смт Вороніж, вул. О. Кошового, 23/1, ідентифікаційний код 30920420)

до відповідача: Воронізької селищної ради (41140, Сумська область, Шосткинський район, смт Вороніж, вул. Київська, 4, ідентифікаційний код 04391233),

про визнання права власності за набувальною давністю .

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, відповідно до якого просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Нива (41140, смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, вул. О. Кошового, 23/1, ідентифікаційний код 30920420) право власності на Адміністративну будівлю (А-1) загальною площею 98,0 м. кв., Будинок механізатора (Б-1) загальною площею 49,4 м. кв., Критий тік (В-1) загальною площею 3556,2 м.кв., Тракторну майстерню (Г-1) загальною площею 370,7 м.кв., Омшаник (Д-1) загальною площею 341,5 м.кв., Критий тік (Е-1) загальною площею 958,5 м.кв.,Склад зерновий (Ж-1) загальною площею 783,3 м.кв., Будівлю ТО (3-1) загальною площею 147,2 м.кв., Будинок- пасіка (И-1) загальною площею 37.8 м.кв., які розташовані у смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області по вул. Тидня, 1-Г на огородженій земельній ділянці загальною площею 38619 м.кв.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 28.12.2020 у справі № 920/1300/20 зазначену позовну заяву було залишено без руху на підставі частин першої, десятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 3863,36 грн.

04.01.2021 до суду від представника позивача надійшов лист б/д, б/н (вх. № 15/21 від 04.01.2021), відповідно до якої позивачем надано на усунення недоліків позовної заяви докази сплати судового збору в сумі 3863,36 грн.

Ухвалою від 11.01.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1300/20 за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 26.01.2021, 14:30 з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні 26.01.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином 19.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

26.01.2021 представником ТОВ "Нива" подано клопотання від 26.01.2021 № б/н про проведення судового засідання, призначеного на 26.01.2021, без його участі у зв`язку із занятістю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином 15.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Правом на подання відзиву на позов не скористався.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

За результатами підготовчого засідання 26.01.2021 судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1300/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/1300/20 по суті в судове засідання на 23.02.2021, 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/ .

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі .

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання та, відповідно до 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27 січня 2021 року.

Суддя Ю.А. Джепа