Ухвала від 26.01.2021 по справі 917/1582/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Черкаси справа № 917/1582/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, площа Перемоги , 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Груп Плюс , вул. Б. Хмельницького, 35, офіс 2, с. Іркліїв, Чорнобаївський район, Черкаська область

про стягнення 12 944, 69 грн. збережених коштів без достатніх підстав,

без участі представників сторін.

Кременчуцька міська рада звернулась в Господарський суд Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Груп Плюс , про стягнення 12 944, 69 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу пункту діагностування легкового транспорту б/н від 10.04. 2018 та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 матеріали позовної заяви Кременчуцької міської ради Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Груп Плюс про стягнення 12 944, 69 грн. передано на розгляд Господарського суду Черкаської області.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, направлена на юридичну адресу відповідача відповідно до витягу з ЄДРПОУ, повернулась до суду з відміткою пошти: адресат відсутній за вказаною адресою .

Ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 22.12.2020 направлені відповідачеві на відомі адреси та на адресу засновника.

Від позивача надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Відзив від відповідача чи пропозиції по врегулюванню спору до суду не надходили.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших доказів та документів не надано. Додаткові клопотання від учасників не надходили.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач не заявив про необхідність подання додаткових документів у справу чи залучення нових відповідачів/ співвідповідачів у справу.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити судове засідання на 12:00 год. 23 лютого 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

Оголошення про призначення судового засідання розмістити на сайті господарського суду Черкаської області.

Позивачу: надати до суду оригінали документів для огляду. Суть порушеного права. Коли стало відомо про порушення права. Можлива відповідь чи заперечення проти відзиву.

Відповідачу : надати господарському суду та позивачу відзив на позов. Заперечення проти позову. Докази оформлення податкової декларації та сплати земельного податку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Засідання суду провести без виклику представників сторін, за наявними доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін, а також засновнику підприємства до відому:

ТОВ Преміум Груп Плюс , с. Іркліїв, Чорнобаївського району, вул. Жовтнева, 48;

Гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба