Ухвала

від 27.01.2021 по справі 160/13946/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2021 року Справа №160/13946/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В.

при секретарі судового засідання - Піскун Я.В.

за участі представника позивача - Брилевський А.Д.

представника відповідача - Мешечко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністартивну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Конкорд" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про заміну позивача його правонаступником - Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області).

Також позивач подав додаткові пояснення.

Відповідач не заперечував проти заміни позивача його правонаступником та клопотав про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові пояснення.

Враховуючи приписи ч.4 ст. 173 КАС України та для надання можливості відповідачу ознайомитися із додатково наданими поясненнями позивача, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

У відповідності до вимог статті 52 КАС України суж вважає за можливе замінити позивача його правонаступником - Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області).

Також, суд зазначає, що в ухвалі суду від 25.11.2020 року допущено опису у найменуванні відповідача, а саме: вірним найменуванням відповідача є саме Товариство з додатковою відповідальністю "Конкорд".

У відповідності до вимог статті 253 КАС України суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 25.11.2020 року в частині найменування відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 173, 180,181, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

Замінити позивача - Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області на його правонаступника - Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області).

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року в у найменуванні відповідача, а саме: вірним найменуванням відповідача є саме Товариство з додатковою відповідальністю "Конкорд".

Ухвала оскарженню не підлягає в частині продовження строку підготовчого провадження (підготовчого засідання) та в частині заміни позивача його правонаступником.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

В іншій частині ухвала підлягає оскарженню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.