Ухвала

від 25.01.2021 по справі 359/417/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/417/21

Провадження №1-КС/359/102/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Бориспільської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив :

21.01.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 42020111100000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2006 було складено та зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 153182, на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.02.2006 № 148, про те, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,6408 га розташованої в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області (кадастровий номер 3220800000:09:001:0023).

Відповідно довіреності від 28.02.2006 № 42, посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_5 , у тому числі продати належну йому земельну ділянку, власником якої він є на підставі державного акту серії ЯГ №153182, яка видана з правом передоручення.

01.03.2006 ОСОБА_5 , шляхом посвідчення довіреності № 868 у нотаріуса ОСОБА_6 , уповноважує ОСОБА_7 отримати державний акт на земельну ділянку ОСОБА_3 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі з правом продажу.

09.03.2006 укладений договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 , між продавцем ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_7 та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_9 , відповідно договору продавець продав покупцю земельну ділянку ОСОБА_3 площею 3,6408 га, для ведення ОСГ, кадастровий номер 3220800000:09:001:0023, за 24 790 грн. 96 коп.

Відповідно показань свідка ОСОБА_3 , він жодних довіреностей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не давав і не знайомий з цими людьми. Цих людей він не уповноважував продати належну йому земельну ділянку.

Крім цього, 03.03.2006 складений та зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №159980, на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.02.2006 № 148 про те, що ОСОБА_10 є власником земельної ділянки площею 3,9618 га розташованої в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області (кадастровий номер 3220880900:09:001:0026).

Відповідно довіреності від 13.01.2006 № 17, посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_10 уповноважує ОСОБА_5 , у тому числі продати належну їй земельну ділянку, власником якої вона є на підставі державного акту серії ІІІ КВ № 040050. В довіреності вказано, що вона видана з правом передоручення.

03.03.2006 ОСОБА_5 , шляхом посвідчення довіреності № 1452 у нотаріуса ОСОБА_8 , уповноважує ОСОБА_7 отримати державний акт на земельну ділянку ОСОБА_10 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі з правом продажу.

09.03.2006 укладений договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 , між продавцем ОСОБА_10 , в особі представника ОСОБА_7 та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_9 .. Відповідно договору продавець продав покупцю земельну ділянку ОСОБА_10 площею 3,9618 га, для ведення ОСГ, кадастровий номер 3220809000:09:001:0026, за 26945 грн.

Відповідно показань свідка ОСОБА_10 , з ОСОБА_5 вона знайома, але ніколи не уповноважувала її продавати належну їй земельну ділянку. Чоловіка на ім`я ОСОБА_7 вона не знає та не уповноважувала його розпоряджатись її земельною ділянкою. В послідуючому, ОСОБА_3 , не будучи обізнаним про те, що його земельна ділянка 09.03.2006 незаконно продана ОСОБА_7 , як добросовісний набувач та власник 17.11.2006 уклав через свого представника ОСОБА_11 договір купівлі-продажу (посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 ) з покупцем ОСОБА_13 . Відповідно договору продавець продав покупцю земельну ділянку площею 3,6408 га, для ведення ОСГ, кадастровий номер 3220800000:09:001:0023, за 440160 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_13 дав показання, що купив земельну ділянку у ОСОБА_3 за проханням та за грошові кошти представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також ОСОБА_10 , не будучи обізнаною про те, що її земельна ділянка 09.03.2006 незаконно продана ОСОБА_7 , як добросовісний набувач та власник 12.12.2006 уклала договір купівлі-продажу (посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_14 ) з покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в особі директора ОСОБА_15 . Відповідно договору продавець продав покупцю земельну ділянку площею 3,962 га, для ведення ОСГ, кадастровий номер 3220880900:09:001:0026, за 2291901 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_16 дав показання, що є генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В 2006 році власники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » прийняти рішення про створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для придбання на це товариство земельних ділянок вздовж траси Київ-Бориспіль з метою подальшого будівництво на цих земельних ділянках автомобільних салонів. У цьому ж 2006 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » фактично організував купівлю земельної ділянки у ОСОБА_3 на ОСОБА_13 та земельної ділянки ОСОБА_10 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

30.01.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » визнано потерпілим у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 КПК України, у зв`язку з тим, що земельними ділянками, придбаними за кошти товариства, заволоділи у незаконний спосіб інші особи.

Під час проведення 08.12.2020 виїмки в Бориспільському міськрайонному суді з двох цивільних проваджень, вилучені копії документів, які підтверджують, що договори купівлі-продажу земельних ділянок від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_3 за дорученнями останніх уклав ОСОБА_7 .. Зазначені угоди 09.03.2006 посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_8 ..

Відповідно стороною обвинувачення планується отримати доступ до копій усіх документів, та окремих оригіналів, які містяться в нотаріальних справах посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ,

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та долучені до матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимогст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із зміступ. 4,5,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно доч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість встановити осіб причетних до злочину, а інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує, що в даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (юридична та фактична адреса : АДРЕСА_1 ), надати прокурорам групи прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , слідчим слідчої групи СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, шляхом можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії, вилучити їх, та окремі оригінали (здійснити їх виїмку), а саме:

- доступ до усіх документів, які містяться в нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3220809000:09:001:0026 від 09.03.2006, зареєстрований в реєстрі під №1591, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 , укладений між продавцем ОСОБА_10 , в особі представника ОСОБА_7 та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_9 , у тому числі, оригіналу довіреності від 13.01.2006 №17, посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

- доступ до копій усіх документів, які містяться в нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3220800000:09:001:0023 від 09.03.2006, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 , укладений між продавцем ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_7 та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_9 , у тому числі, оригіналу довіреності від 28.02.2006 №42, посвідченої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 25 лютого 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21 -Лесів