Ухвала

від 26.01.2021 по справі 758/574/21

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/574/21

У Х В А Л А

про тимчасовийдоступ доречей ідокументів

26 січня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101070000309 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином засвідчених паперових копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , щодо діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час укладення та виконання договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період 01.01.2018 по 01.01.2021.

Подане клопотання мотивує тим, що Київською місцевою прокуратурою № 7 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42019101070000309 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2018 2020 років КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі проведених відкритих торгів, укладено ряд договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », предметом яких було отримання послуг та закупівля товарно-матеріальних цінностей для потреб комунального підприємства. Зокрема, встановлено, що протягом вищевказаного періоду між зазначеними суб`єктами господарювання та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено наступні договори: - договір № 89-Ш-19 від 11.02.2019 предметом якого є закупівля «Частин залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху, код 34630000-2 за ДК 021:2015 (апаратура СЦБ)» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на загальну суму 5 924 677,20 грн. у т.ч. ПДВ 987 446,20 грн. укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договір № 579-Ш-19 від 28.08.2018 предметом якого є закупівля «Частин залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху, код 34630000-2 за ДК 021:2015 (апаратура СЦБ)» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на загальну суму 1 391 538,00 грн. у т.ч. ПДВ 231 923,00 грн. укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договір № 261-Ш-19 від 05.04.2019 предметом якого є закупівля «Залізничного обладнання, код 34940000-8 за ДК 021:2015 (шафа центрального диспетчерського пункту)» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на загальну суму 1 310 490,00 грн. у т.ч. ПДВ 218 415,00 грн. укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договір № 338-Ш-20 від 22.05.2020 предметом якого є закупівля «Послуг з ремонту і технічного обслуговування техніки, код 50530000-9 за ДК 021:2015 (капітальний ремонт пристроїв АСДК-БМ на ст. «Почайна» з частковою заміною апаратної частини)» на загальну суму 2 320 800,00 грн. у т.ч. ПДВ 381 800,00 грн. укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використанні як доказ.

Враховуючи наведене подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких може знаходитись інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить прокурор.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила таке задовольнити, оскільки підтримує його в повному обсязі.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку, документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено можливість використання інформації як доказ та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , слідчому Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх огляду та вилучення належним чином їх завірених копій, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які стосуються проведення публічних закупівель та фінансово-господарських взаємовідносин КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 01.01.2018 по 01.01.2021, у тому числі:

- договорів/угод/контрактів з додатками та доповненнями до них, тендерної документації (в тому числі документів, поданих для проведення процедури держаних закупівель), накладних, реєстрів, виданих та отриманих податкових накладних, рахунків-фактур, видаткових (прибуткових) накладних, актів виконаних робіт/наданих послуг, актів прийому-передачі товарів (робіт, послуг), актів прихованих робіт, договірних цін, сертифікатів якості (відповідності) товарів, паспортів заводів виробників та технічної документації на реалізовані (придбані) ТМЦ, сертифікатів походження, експертних висновків, платіжних доручень, видаткових накладних, журналів складського обліку, документи в яких зафіксовано факт перевезення, отримання, зберігання та відвантаження товару;

- виписок руху коштів (платіжних доручень) по рахункам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по усім фінансово-господарським операціям по взаємовідносинам із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та документів щодо походження, виділення, отримання та перерахунку коштів по вище зазначеним операціям;

- інформації у електронному вигляді, щодо відомостей стосовно руху грошових коштів по рахункам, які належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2018 року по 01.01.2021 із зазначенням дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів /найменування, ЄДРПОУ, найменування банку, МФО, номера рахунку/, та призначення платежу;

- документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) по взаємовідносинам із контрагентами (фізичними/юридичними особами) яких останні залучали до виконання робіт (надання послуг) на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість виготовлення копій вищезазначених документів покладається на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1