Ухвала

від 28.01.2021 по справі 904/4315/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі та про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині

28.01.2021м. Дніпро№ 904/4315/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів"

про виправлення помилки в наказі та про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині

у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лист", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 92 066,23 грн.

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лист" про стягнення 92 066,23 грн., з яких: 91 331,00 грн. - основний борг, 158,48 грн. - пеня, 393,69 грн. - 3% річних, 183,06грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лист" на користь Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" 92 066,23 грн., з яких: 91 331,00 грн. - основний борг, 158,48 грн. - пеня, 393,69 грн. - 3% річних, 183,06 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

15.12.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 було видано наказ.

18.12.2020 позивач подав заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що при оформленні рішення Господарським судом Дніпропетровської області від 09.10.2020 по справі № 904/4315/20 допущено технічну описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначено відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лист" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Гагаріна. буд. 74, ідентифікаційний код 38752372)". Однак відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лист" (код ЄДРПОУ 39286162. м. Дніпро, вул. Воскресенська, 41, оф. 418, 49000). У зв`язку із викладеним, позивач просить суд виправити технічну описку допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4315/20 від 09.10.2020.

Однак, суд звертає увагу, що позивач помилково просить викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лист" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 74, ідентифікаційний код 38752372) ....."

Дослідивши подану позивачем заяву, господарський суд встановив, що при виготовлені тексту рішення від 09.10.2020 було допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено неправильну адресу та ідентифікаційний код відповідача, зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лист" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 74, ідентифікаційний код 38752372)", замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лист" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 41, офіс 418, ідентифікаційний код 39286162)".

Ухвалою від 18.12.2020 виправлено описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 по справі № 904/4315/20, вказавши правильну адресу та ідентифікаційний код відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лист" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 41, офіс 418, ідентифікаційний код 39286162)".

18.01.2021 позивач подав до суду заяву, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню на суму 21 514,00 грн. наказ від 15.12.2020 та виправити технічну помилку, допущену у наказі від 15.12.2020 шляхом внесення змін до відомостей про відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лист" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 41, офіс 418, ідентифікаційний код 39286162) та видати новий наказ.

Ухвалою суду від 18.01.2021 заяву Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 21 514,00 грн. та про виправлення помилки у виконавчому документі прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 28.01.2021.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 у справі № 904/4315/20 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині зазначено неправильну адресу та ідентифікаційний код відповідача, зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лист" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 74, ідентифікаційний код 38752372)", замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лист" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 41, офіс 418, ідентифікаційний код 39286162)".

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення помилки в наказі задовольнити та виправити допущену описку в наказі від 15.12.2020 у справі № 904/4315/20, зазначивши правильну адресу та ідентифікаційний код відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лист" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 41, офіс 418, ідентифікаційний код 39286162)".

Свою заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині Акціонерне товариство "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" обґрунтовує тим, що 01.09.2020, 05.10.2020, 03.11.2020 відповідачем частково погашено основну суму заборгованості, заявленої до стягнення та стягнутої за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4315/20 від 09.10.2020 на загальну суму 21 514,00 грн.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач подав до суду банківські виписки, відповідно до яких:

- 01.09.2020 відповідач сплатив позивачу 7 130,00 грн., з призначенням платежу: "оплата за оренду вантажного напіввагона зг. дог. № 2067/120-108 від 03.04.2018";

- 05.10.2020 відповідач сплатив позивачу 7 223,00 грн., з призначенням платежу: "оплата за оренду вантажного напіввагона зг. дог. № 2067/120-108 від 03.04.2018";

- 03.11.2020 відповідач сплатив позивачу 7 161,00 грн., з призначенням платежу: "оплата за оренду вантажного напіввагона зг. дог. № 2067/120-108 від 03.04.2018".

Господарський суд зазначає, що сума сплачених відповідачем грошових коштів становить 21 514,00 грн.

Станом на 28.01.2021 доказів повної сплати заборгованості відповідно до наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/4315/20 від 15.12.2020 сторонами не надано.

Враховуючи викладене, оскільки виконавчий документ (наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/4315/20 від 15.12.2020) виконаний частково на суму 21 514,00 грн., то відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України є підстави для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково.

Таким чином, заява Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, підлягає задоволенню.

У поданій заяві позивач також просив видати новий наказ.

Суд звертає увагу на положення ч.7 ст. 327 ГПК України, якою передбачено, що у разі вирішення питання про: виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті.

Тобто видача нового наказу із зміненими даними, зокрема, щодо суми, що належить до стягнення, або місцезнаходження боржника, ГПК України не передбачена. З огляду на викладене, суд на вчабає підстав для задоволення заяви в частині видачі нового наказу.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" задовольнити в частині виправлення помилки в наказі та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково; відмовити у задоволенні заяви в частині видачі нового наказу.

2. Виправити допущену помилку в наказі від 15.12.2020 у справі № 904/4315/20, зазначивши правильну адресу та ідентифікаційний код відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лист" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 41, офіс 418, ідентифікаційний код 39286162) ".

3 . Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 по справі № 904/4315/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лист" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 41, офіс 418, ідентифікаційний код 39286162) на користь Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (49024, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Універсальна, буд. 10, ідентифікаційний код 00554514) 92 066,23 грн., з яких: 91 331,00 грн. - основний борг, 158,48 грн. - пеня, 393,69 грн. - 3% річних, 183,06 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 21 514,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва