Рішення

від 21.01.2021 по справі 916/3375/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3375/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» (65104, м. Одеса, вул. Марії Демченко, буд. 30, код ЄДРПОУ 30586931)

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Зелений гай+» (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/масив «Совіньйон» , Одеський бульвар, буд. 5, код ЄДРПОУ 34905029)

про стягнення 17403,76 грн., -

за участю представників сторін :

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Зелений гай+» про стягнення 17403,76 грн.

Підставою для звернення до господарського суду з даним позовом позивач визначив неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з вчасної та повної оплати послуг з вивозу твердих відходів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначено на 23.12.2020 о 12:00. Ухвалою суду від 23.12.2020 відкладено розгляд справи на 21.01.2021 о 10:45.

У судові засідання, в т.ч. і в судове засідання 21.01.2021, представники сторін не з`явились. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення сторін про розгляд судом господарської справи, час та місце судових засідань. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

Справа №916/3375/20 розглядалась судом в період оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином, та про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов , з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

01.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз» (замовник, позивач у справі) та Обслуговуючим кооперативом «Зелений гай+» (виконавець, відповідач у справі) укладено договір №6269КК20 на вивіз твердих відходів, що утворюються в процесі господарської діяльності, відповідно до якого виконавець на умовах, передбачених даним договором, здійснює послуги з вивозу твердих відходів (ТВ), що утворюються в процесі господарської діяльності замовника і розташованих останнім у контейнерах для збору ТВ, наданих йому в тимчасове користування виконавцем, а замовник оплачує послуги, що надаються, на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з п.п. 1.2, 1.3 договору послуга надається виконавцем власними силами. При укладанні цього договору сторони керуються Цивільним та Господарським кодексами України, а також Законом України «Про відходи» .

У відповідності до п.4.1 договору замовник зобов`язаний, зокрема, вчасно й у повному обсязі сплачувати надані послуги відповідно до умов даного договору, а також протягом 5 календарних днів підписувати надані виконавцем акти наданих послуг.

За п.п. 5.1, 5.2 договору вартість послуг, які надає виконавець, затверджується сторонами в додатку №2 до діючого договору (розрахунок вартості послуг). Оплата послуг виконавця здійснюється наступним чином: на момент укладання договору замовник здійснює 100% передоплату вартості послуг. В подальшому оплата здійснюється замовником не пізніше 30-го числа місяця, попереднього оплачуваному.

Відповідно до п.6.2 договору в разі несплати або невчасної оплати замовником послуг, передбачених п.5.2 даного договору, виконавець має право припинити надання послуг за даним договором і в триденний термін припинити спорожнення контейнерів, вивіз ТВ і зняти надані замовникові в тимчасове користування контейнери до моменту надходження повної оплати. В разі невиконання п.5.2 договору замовник сплачує виконавцю неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який стягується неустойка, від щомісячної вартості послуг за кожний наступний день несплати чи несвоєчасної оплати послуг. Крім того, замовникові виставляється рахунок за повторну установку контейнера (ів), знятих унаслідок несплати або несвоєчасної оплати послуг, у розмірі 50,00 грн. (з ПДВ), за кожен контейнер.

Згідно з п.7.1 договору даний договір укладений до 31.12.2021, а в частині грошових зобов`язань, до повного виконання.

Додатками до договору №6269КК20 на вивіз твердих відходів, що утворюються в процесі господарської діяльності, від 01.03.2020 є:

- додаток №1 - дислокація, графік спороження контейнерів і вивозу твердих відходів;

- додаток №2 - розрахунок вартості послуг з вивозу ТВ, відповідно до якого вартість послуг з вивозу ТВ (у т.ч. ПДВ) щомісячно - 7077,53 грн.;

- додаток №3 - правила користування контейнерами.

В матеріалах справи наявний акт приймання-передачі контейнерів від 01.03.2020, в якому зазначено, що ТОВ «Союз» встановлено 3 (три) контейнера в справному стані. Вказаний акт підписано позивачем та відповідачем.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ТОВ «Союз» надано ОК «Зелений гай+» послуги на загальну суму 17403,76 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами наданих послуг з вивезення ТВ: від 30.06.2020 за червень 2020 року на суму 7077,53 грн.; від 31.07.2020 за липень 2020 року на суму 7077,53 грн.; від 31.08.2020 за серпень 2020 року на суму 3248,70 грн.

За банківськими виписками відповідачем сплачено на користь позивача за вивіз ТВ березень - травень 2020 року 21232,59 грн.

Відповідно до акту звірки за січень-липень 2020 року сальдо на користь позивача станом на 31.07.2020 склало 14155,06 грн.

Несплата відповідачем наявного боргу стала підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За вимогами ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що позивач виконав зобов`язання за договором №6269КК20 на вивіз твердих відходів, що утворюються в процесі господарської діяльності, від 01.03.2020 у червні-серпні 2020 року в повному обсязі, надав відповідачу послуги на суму 17403,76 грн. за червень-серпень 2020 року, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, актами наданих послуг з вивезення ТВ за спірний період. Відповідачем не спростований факт надання йому послуг на суму 17403,76 грн. за період червень-серпень 2020 року та неоплати ним за цей період послуг за договором.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» задовольнити повністю.

2.Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Зелений гай+» (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/масив «Совіньйон» , Одеський бульвар, буд. 5, код ЄДРПОУ 34905029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» (65104, м. Одеса, вул. Марії Демченко, буд. 30, код ЄДРПОУ 30586931) 17403 /сімнадцять тисяч чотириста три/ грн. 76 коп. боргу та 2102 /дві тисячі сто дві/ грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 26 січня 2021 р.

Суддя Ю.С. Бездоля