Ухвала

від 25.01.2021 по справі 922/3786/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" січня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3786/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромпласт", м. Харків про зобов`язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю УКРПРОМПЛАСТ (Код ЄДРПОУ 39020417, юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шолом-Алейхема, буд. 10) протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) шляхом надіслання на адресу: АДРЕСА_1 належним чином завірені підписом уповноваженої особи товариства копії наступних документів:

- статут товариства та зміни до статуту;

- протоколи загальних зборів учасників за період 2018-2020 роки;

- річну та квартальну фінансову звітність за період 2018-2020 роки;

- всі документи звітності, що подаються відповідним державним органам за період 2018-2020 роки, в тому числі фінансову звітність та податкову звітність з податку на прибуток, ПДВ, ЄСВ, ПДФО та інших податків;

- всі документи, що підтверджують права товариства на майно (рухоме та нерухоме);

- всі документи бухгалтерського обліку за період 2018-2020 роки, в тому числі щодо фінансового стану товариства та розміру чистого прибутку товариства за період 2018-2020 рік, а також інформацію щодо порядку та розміру виплат дивідендів учасникам ТОВ УКРПРОМПЛАСТ за період 2018-2020 рік.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.12.2020 о 10:00.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі №922/3786/20 у підготовчому засіданні оголошено відкладення до 25.01.2021 до 12:00.

28.12.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № 30214), а також про вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач та відповідач не скористались своїм правом участі у підготовчому засіданні 25.01.2021.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову (вх. № 30214 від 28.12.2020), а також матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, з огляду на таке.

У відповідності до положень статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною п`ятою статті 191 ГПК України перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

За вказаних обставин, суд вважає, що вказана заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

Оскільки, звернення до суду з позовом, як і відмова від нього є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем викладено клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у своїй заяві про відмову від позову.

З підстав наведеного, враховуючи, що провадження у даній справі було закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 1051,00 грн., який було сплачено позивачем квитанцією № 0.0.1917718200.1 від 23.11.2020 р., підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

При цьому, квитанція № 0.0.1917718200.1 від 23.11.2020 р. про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. залишається у матеріалах справи № 922/3786/20 (а.с. 9).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи ОСОБА_1 від позову (вх. № 30214 від 28.12.20).

2. Закрити провадження у справі №922/3786/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромпласт" про зобов`язання вчинити певні дії, на підставі п.4 ч. 1 ст.231 ГПК України.

3. Повернути Фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0.1917718200.1 від 23.11.2020р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 922/3786/20.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 28.01.21р.

Суддя Л.В. Шарко