Ухвала
від 21.01.2021 по справі 924/344/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/344/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.,

за участю секретаря Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі судді Мухи М.Є.

від 03.06.2020

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Розізнана І.В., Олексюк Г.Є., Мельник О.В.

від 15.09.2020

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Хмельницькобленерго

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України

про зобов`язання Акціонерного товариства Хмельницькобленерго припинити незаконні дії щодо заміни членів Наглядової ради, шляхом виключення зі складу Наглядової ради Акціонерного товариства Хмельницькобленерго ОСОБА_2 і ОСОБА_3

про скасування рішення Наглядової ради Акціонерного товариства Хмельницькобленерго та визнання недійсним протоколу № 40 засідання Наглядової ради Акціонерного товариства Хмельницькобленерго від 20.03.2020

за участю представників:

від позивача: Андрейчик О.Л.

від відповідача: Олійник В.А., Романюха Д.М.

третьої особи: Середа О.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 924/344/20 та призначено її до розгляду на 21 січня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.

У судове засідання 21.01.2021 в приміщення Касаційного господарського суду з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 924/344/20.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 924/344/20 оголосити перерву до 11 лютого 2021 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (каб.328).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

І. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення21.01.2021
Оприлюднено28.01.2021
Номер документу94452481
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/344/20

Постанова від 11.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 21.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 17.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 11.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 09.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Постанова від 15.09.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 29.07.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 20.07.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 17.07.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Рішення від 03.06.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні