Ухвала
від 28.01.2021 по справі 300/2663/20
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"28" січня 2021 р. справа № 300/2663/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, у якому просить: визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної допомоги до 5 травня з 2017 року по 2020 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів та зобов`язати відповідача нарахувати та виплату ОСОБА_1 щорічну допомогу до 5 травня з 2017 року по 2020 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.

Ухвалою від 12.10.2020 суд зупинив провадження у справі № 300/2663/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 поновлено провадження по вказаній справі.

20.01.2021 року від позивача на адресу суду надійшло клопотанням про заміну неналежного відповідача. У вказаному клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 помилково вказано відповідача - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, замість - Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради.

Суд розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, на переконання суду, слід задоволити відповідне клопотання та здійснити заміну первісного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, належним - Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача- задоволити.

2. Замінити первісного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, належним відповідачем - Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради (код ЄДРПОУ 36733431, вул. М.Грушевського, 29, м. Івано-Франківськ, 76000).

3. Зобов`язати ОСОБА_1 направити Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради копії позовної заяви разом з доданими документами.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Панікар І.В.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.01.2021
Оприлюднено29.01.2021
Номер документу94454548
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —300/2663/20

Ухвала від 28.05.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Глушко Ігор Володимирович

Ухвала від 30.04.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Глушко Ігор Володимирович

Рішення від 14.03.2021

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

Ухвала від 28.01.2021

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

Ухвала від 28.01.2021

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

Ухвала від 11.10.2020

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

Ухвала від 12.10.2020

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні