ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 420/8635/20

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

Секретаря судового засідання Макаренко А.І.,

Представників сторін:

Від позивача: Коток А.М.,

Від відповідача: Бережний О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про об`єднання справ в одне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас Інни Ярославівни (код ЄДРПОУ 02892942; вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029) про визнання протиправними дій щодо затвердження актів та скасування актів,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивачка з урахуванням уточнень просить суд:

визнати дії Керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас Інни Ярославівни щодо затвердження акта №37 щодо перевищення строку притягнення до адміністративної відповідальності по справі №522/19923/17 від 21.12,2018 року протиправними, та скасувати цей акт;

визнати дії Керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас Інни Ярославівни щодо затвердження акта №56 щодо перевищення строку притягнення до адміністративної відповідальності по справі №522/2909/17 від 22.12.2018 року протиправними, та скасувати цей акт;

визнати дії Керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас Інни Ярославівни щодо затвердження акта №61 щодо перевищення строку притягнення до адміністративної відповідальності по справі №522/20917/17 від 22.12.2018 року протиправними, та скасувати цей акт.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/8635/20 о 16:04:38 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.10.2020 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Аракелян М.М. на лікарняному підготовче засідання перенесено на 04.11.2020 року.

У зв`язку із неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 23.11.2020 року.

Судове засідання, призначене на 23.11.2020 року, перенесено у зв`язку із перебуванням головуючого судді Аракелян М.М. на лікарняному на 07.12.2020 року, в подальшому на 23.12.2020 року.

У зв`язку із неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 26.01.2021 року.

У підготовче засідання 26.01.2021 року з`явились представник позивача та представник відповідача.

23.11.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме справ №420/8635/20 та №420/11249/20, у яких позивачем є одна і та ж сама особа, позовні вимоги звернені до одного й того самого відповідача, а позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення - затвердженням відповідачем актів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Предметом даного спору є правомірність дій щодо затвердження акта №37 щодо перевищення строку притягнення до адміністративної відповідальності по справі №522/19923/17 від 21.12.2018 року, №56 щодо перевищення строку притягнення до адміністративної відповідальності по справі №522/2909/17 від 22.12.2018 року та №61 щодо перевищення строку притягнення до адміністративної відповідальності по справі №522/20917/17 від 22.12.2018 року

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/11249/20 (суддя Юхтенко Л.Р.) за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: місце проживання АДРЕСА_2 ) до Керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас Інни Ярославівни (місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33), у якій позивачка просить суд визнати протиправними та скасувати акти №55 щодо перевищення строку притягнення до адміністративної відповідальності по справі №522/20464/17 від 22.12.2018 року, №67 щодо перевищення строку притягнення до адміністративної відповідальності по справі №522/23292/17 від 22.12.2018 року та №71 щодо перевищення строку притягнення до адміністративної відповідальності по справі №522/13167/17 від 22.12.2018 року.

Згідно ч.1-3 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Перш за все, суд зазначає, що станом на момент розгляду вказаного клопотання у справі №420/11249/20 відбулись підготовчі засідання 02.12.2020 року та 18.12.2020 року, а згідно ч.3 ст.172 КАС України об`єднання справ не допускається.

Крім цього, цитована норма визначає умови, за яких можливе об`єднання справ в контексті змісту позовних вимог, а саме:

позовні вимоги об`єднані підставою виникнення;

позовні вимоги об`єднані поданими доказами;

позовні вимоги співвідносяться як основні та похідні.

Суд зазначає, що предметом оскарження у вказаних справах є різні акти, затверджені щодо порушення строків притягнення до адміністративної відповідальності в різних справах про адміністративні правопорушення. Тобто, такі позовні вимоги хоч і пов`язані, проте не співвідносяться як основні та похідні. Фактично, у разі об`єднання вказаних справ, суду необхідно буде дослідити обставини та підстави затвердження актів із дослідженням різних доказів (відповідний акт, матеріали справ тощо).

Вказане не відповідає критеріям справ, які можуть бути об`єднані в одне провадження, що визначені у ст.172 КАС України.

Сам факт того, що у вказаних справах позивач та відповідач є однаковими, не дає підстави вважати справи такими, що доцільно розглядати у одному провадженні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розглядувані обставини не відповідають встановленим ч.1 ст.172 КАС України критеріям для об`єднання справ в одне провадження, а обєднання не допускається в силу ч.3 ст.172 КАС України, а тому суд відмовляє представнику Керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас Інни Ярославівни в об`єднанні в одне провадження адміністративних справ №420/8635/20 та №420/11249/20.

Згідно ч.7 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 172, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас Інни Ярославівни в об`єднанні в одне провадження адміністративних справ №420/8635/20 та №420/11249/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та окремо від рішення суду не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.01.2021 року.

Суддя М.М.Аракелян

Дата ухвалення рішення 26.01.2021
Зареєстровано 29.01.2021
Оприлюднено 29.01.2021

Судовий реєстр по справі 420/8635/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 16.02.2021 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 26.01.2021 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 14.01.2021 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 28.09.2020 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 14.09.2020 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону