Рішення

від 29.12.2020 по справі 460/8342/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2020 року м. Рівне №460/8342/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Деревбуд Плюс" про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревбуд Плюс" про стягнення коштів з рахунків у банках, за податковим боргом у розмірі 43564,05 грн. та накладення арешту на кошти на рахунках платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 43564,05грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 24.04.2019 №007151402. Відповідачем самостійно у встановлені законом терміни суми грошових зобов`язань у повному обсязі сплачені не були, надіслана податкова вимога не виконана, а тому податковий орган звернувся про стягнення податкового боргу в судовому порядку. За таких обставин, сторона позивача просила позов задовольнити повністю.

Відповідач позов не визнав, подав відзив на позовну заяву. На обґрунтування заперечення зазначає, що податкове повідомлення-рішення від 24.04.2019 №007151402 оскаржені в адміністративному порядку. Рішення за результатами розгляду скарги від Державної фіскальної служби України на адресу ТОВ «Деревбуд плюс» не надходило. Враховуючи те, що відповідач не отримував жодного рішення Державної фіскальної служби України за результатами розгляду скарги, відповідач вважав скаргу задоволеною, а податкове повідомлення-рішення від 24.04.2019 №007151402 скасованими. Крім того, податкова вимога форми «Ю» №336460-50 від 13.09.2019 на адресу відповідача не надходила, що підтверджується трекінгом відправлень з офіційного сайту ДП «Укрпошта» , На підставі викладеного відповідач просив відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 13.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін 03.12.2020.

Ухвалою суду від 03.12.2020 розгляд справи відкладено на 08.12.2020.

Ухвалою суду від 08.12.2020 розгляд справи відкладено на 29.12.2020.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяви по суті справи, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 цього Кодексу передбачено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За даними податкового обліку податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревбуд Плюс" по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства складає 43564,05 грн. (а.с. 5, 6, 9, 10).

Вказаний податковий борг виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 24.04.2019 №007151402 (а.с.12).

У відповідності до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно із пунктом 54.5 статті 54 цього Кодексу, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Деревбуд Плюс" оскаржило податкове повідомлення-рішення від 24.04.2019 №007151402 в адміністративному порядку.

Рішенням Державної фіскальної служби України від 02.07.2019 №30043/6/99-99-11-04-02-25 про результати розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревбуд Плюс» податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 24.04.2019 №0007151402 залишене без змін, а скарга - без задоволення.

Вказане рішення направлене Товариству з обмеженою відповідальністю «Деревбуд Плюс» 02.07.2019 засобами поштового зв`язку рекомендованим листом із повідомленням про вручення, та відповідно корінця рекомендованого повідомлення вручене 08.07.2020 представнику платника за довіреністю (а.с.47-55).

Згідно з даними ЄДРСР податкове повідомлення-рішення від 24.04.2019 №007151402 не оскаржувалися Товариством з обмеженою відповідальністю "Деревбуд Плюс" в судовому порядку. А отже, грошове зобов`язання, що виникло на підставі вказаного податковогох повідомлень-рішень вважається узгодженим і підстави для його несплати відсутні.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. А за правилами пункту 59.3. цієї статті, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Відповідно до пункту 59.4.- податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. При цьому, за правилами пункту 59.5. - у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що фіскальним органом сформовано і направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ю" від 13.09.2019 №336465-50, яка вручена 11.10.2019 (а.с.8).

Суд зазначає, що трекінг відправлень з офіційного сайту ДП «Укрпошта» , на який покликається відповідач, не є належним доказом на підтвердження не отримання податкової вимоги форми "Ю" від 13.09.2019 №336465-50.

В силу вимог підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, є податковим боргом.

Станом на день розгляду справи судом, податковий борг відповідача в сумі 43904,05 грн., повністю підтверджено і доказів сплати чи часткового погашення заборгованості зазначеної вище суми податкового боргу відповідачем суду не надано.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи наявні відомості про відкриті рахунки, що обліковуються за Товариством з обмеженою відповідальністю "Деревбуд Плюс" (код ЄДРПОУ 39484132) (а.с.7).

Відповідно до пункту 95.3. Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Крім того, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п.95.4 ст. 94 Податкового кодексу України).

За сукупністю наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу на суму 43564,05 грн. обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що за правилами підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 ПКУ, контролюючі орган мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

З наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що будь-яке нерухоме майно у відповідача відсутнє.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області обґрунтовані, документально підтверджені, узгоджуються з вимогами чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстави для розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 139 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ 43142449, вулиця Відінська, 12, місто Рівне, 33023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревбуд Плюс" (код ЄДРПОУ 39484132, вулиця Данила Галицького, 19, місто Рівне, 33027) задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревбуд Плюс", яке має податковий борг, з рахунків такого платника, на суму податкового боргу 43564,05 грн. (сорок три тисячі п`ятсот шістдесят чотири гривні 05 коп.) та перерахувати: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (21081000) у розмірі 43564,05 грн., одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/21081000, код ЄДРПОУ 38012714, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, розрахунковий рахунок: UА808999980313050105000017002.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревбуд Плюс" на відкритих рахунках на суму податкового боргу 43564,05 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складений 29 грудня 2020 року.

Суддя Н.В. Друзенко