Ухвала
від 27.01.2021 по справі 817/679/18
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 січня 2021 року

Київ

справа №817/679/18

адміністративне провадження №К/9901/4891/19, К/9901/4550/19, К/9901/4551/19, К/9901/4677/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 та касаційну скаргу приватного підприємства Фірма Укрекопласт на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_4 , приватне підприємство ,,Фірма Укрекопласт" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Верховного Суду від 26.02.2019 відкрито провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2019 відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2019 відкрито провадження за касаційною скаргою Фірма Укрекопласт .

Враховуючи те, що касаційні скарги подані на судові рішення, ухваленні в одній і тій же справі суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України,

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного підприємства Фірма Укрекопласт .

В клопотанні про розгляд справи за участю сторін відмовити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення27.01.2021
Оприлюднено29.01.2021
Номер документу94458760
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/679/18

Ухвала від 20.02.2022

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

В.В. Щербаков

Ухвала від 18.01.2022

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

У.М. Нор

Ухвала від 17.01.2022

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

У.М. Нор

Ухвала від 17.01.2022

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

У.М. Нор

Ухвала від 13.01.2022

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

У.М. Нор

Постанова від 28.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Постанова від 28.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Постанова від 28.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Постанова від 28.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 27.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні