Рішення

від 28.01.2021 по справі 286/3260/20

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/3260/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Гладковицької сільської ради Овруцького рай ону Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,9679 га, кадастровий номер 1824281900:13:000:0447, та площею 0,8066 га, кадастровий номер 1824281900:11:000:0267, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 327885 та серії ЯБ № 855910, виданими 30.05.2006 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації № 161 від 07.07.2005 року мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ; після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на спірні земельні ділянки, які вона успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але своїх спадкових прав не оформила; позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом; проте нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки правовстановлюючі документи на належні спадкодавцю земельні ділянки, видані не за життя, а після смерті спадкодавця, відтак позивач не в змозі нотаріально оформити належну їй спадщину, тому просить позов задоволити та визнати за нею право власності на спірне спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на спірні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,9679 га, кадастровий номер 1824281900:13:000:0447, та площею 0,8066 га, кадастровий номер 1824281900:11:000:0267, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 її сину ОСОБА_2 згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 327885 та серії ЯБ № 855910, виданими 30.05.2006 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації № 161 від 07.07.2005 року, зареєстрованими в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010621700922 та № 010621700921, і які вона успадкувала після його смерті, прийнявши спадщину спільним із ним проживанням, але своїх спадкових прав не оформила. Вказані обставини стверджуються копіями державних актів ЯБ № 327885 та серії ЯБ № 855910, довідки виконкому Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області від 15.10.2020 року № 1500, свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , свідоцтва про народження НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_1 , позивачу у справі, що стверджується копією заповіту, посвідченого 26.04.2006 року секретарем виконкому Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирській області.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як повідомила Овруцька ДНК листом від 25.11.2020 року № 1997/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа 525/2007 року у зв`язку з подачею ОСОБА_1 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Відтак, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2020 року за № 1817/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки у зв`язку не пред`явленням правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих за життя спадкодавця.

Згідно з Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.10.2020 року, щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 1824281900:13:000:0447, 1824281900:11:000:0267, відомості про права власності, іпотеки, обтяження відсутні. Відтак, право власності на земельні ділянки не зареєстровано. Чинним законодавством України передбачено можливість реєстрації прав на підставі документів, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно лише за життя.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця на земельні ділянки, правовстановлюючий документ щодо яких був виданий після смерті спадкодавця, що перешкоджає позивачу оформити спадщину та порушує її законні права.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне спадкове майно.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,9679 га, кадастровий номер 1824281900:13:000:0447, та площею 0,8066 га, кадастровий номер 1824281900:11:000:0267, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 327885 та серії ЯБ № 855910, виданими 30.05.2006 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації № 161 від 07.07.2005 року, зареєстрованими в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010621700922 та № 010621700921.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.01.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко