Ухвала

від 26.01.2021 по справі 537/1368/20

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/57/2021

Справа № 537/1368/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Савічевій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Борсук В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме у Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України відомості та інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 за останні три роки із зазначенням відомостей щодо періодів перетину кордону та країн призначення, мотивоване необхідністю підтвердження позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Сирота Д.В. в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання щодо витребування доказів, оскільки, на його думку, стороною позивача пропущено строк звернення до суду із таким клопотанням, передбачений цивільним процесуальним законодавством.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача та представника відповідача, враховуючи матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Однак, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про витребування доказів, суд виходить із того, що заявлені до витребування докази не мають значення для вирішення справи по суті, оскільки такі дані не містимуть інформації щодо розміру доходу позивача для визначення розміру стягуваних з нього аліментів, у зв`язку із чим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 76, 83, 84, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача, ОСОБА_1 - адвоката Борсука Віктора Валерійовича, про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 січня 2021 року.

Суддя: Д.О. Зоріна