Рішення

від 12.05.2010 по справі 2-925

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-925/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районн ий суд м. Запоріжжя у складі го ловуючого судді Воробйова А. В., при секретарі Політайко Я .П., розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом акціонерно го комерційного інноваційно го банку « Укрсиббанк» до О СОБА_1, товариства з обмежен ою відповідальністю « Сом-тр ейд» про стягнення заборгов аності за кредитним договор ом та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позов ом про стягнення заборговано сті за кредитним договором т а договором поруки, посилаюч ись на те, що 21.04.2008р. між АКІБ «Укр Сиббанк» та ОСОБА_1 уклад ений договір про надання спо живчого кредиту №11334763000.

У відповідності до умов кре дитного договору банк надав позичальнику 95 500 доларів США з кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості не пізніше 20.04.2029 р. При цьому позич альник зобов' язаний вносит и щомісячний платіж в погаше ння кредиту у розмірі зазнач еному у графіку погашення кр едиту. За користування креди тними коштами протягом перши х 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процен тна ставка встановлюється у розмірі 13, 00 % річних з подальши м переглядом процентної став ки відповідно до умов догово ру.

У забезпечення виконання з обов'язань за кредитним дого вором між банком та позичаль ником, укладений договір іпо теки №11334763000/З від 21.04.2008р., посвідче ний приватним нотаріусом ЗМН О ОСОБА_2, в реєстрі за № 2238, з гідно якого в іпотеку банку п ередано нерухоме майно, а сам е квартира за адресою: АДРЕ СА_1

В забезпечення виконання з обов'язань позичальника за к редитним договором між банк ом та товариством з обмежено ю відповідальністю «Сом-трей д» укладений договір поруки: №11334763000 /П від 21.04.2008р.

Відповідно до пп. 1.1., 1.3., 1.4 догов ору поруки, поручитель прийн яв на себе зобов'язання відпо відати перед банком за викон ання позичальником зобов'яза нь за кредитним договором у т ому же обсязі.

Згідно пп.пп.2.2., 2.3 договору по руки у випадку невиконання б оржником своїх зобов' язань перед АКІБ “УкрСиббанк”, ост анній має право пред' явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які останній зоб ов' язаний виконати протяго м 10-ти робочих днів з дати відп равлення йому такої вимоги ш ляхом переказу коштів на рах унки вказані банком.

У зв' язку з цим банк 13.02.09 р. на правив поручителю письмову вимогу про сплату заборгова ності за кредитним договором .

Згідно п.п. 3.4.1 кредитного до говору позичальник прийняв н а себе зобов' язання поверну ти одержаний кредит та сплат ити нараховані банком процен ти та інші платежі у порядку т а терміни встановлені у дого ворі. В порушення умов догово ру, станом на 16.07.2009 р. зобов' яза ння позичальником не виконан і.

Відповідно до п.п. 4.1. кредитн ого договору, за порушення по зичальником строків поверне ння кредиту й відсотків, уста новлених договором, банк має право вимагати від позичаль ника додатково сплатити пен ю в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від гривневог о еквіваленту суми простроче ного платежу, сума якого розр аховується за офіційним обмі нним курсом НБУ гривні до вал юти заборгованості станом на дату нарахування такої пені .

Оскільки позичальником на лежним чином не виконувалися грошові зобов' язання, пере дбачені пунктами 1.1, 1.3.4, 4.1, кредит ного договору, зважаючи на на явність простроченої заборг ованості більш ніж на 1 місяць банк повідомив позичальника , що у порядку розділу 6 кредит ного договору, у разі не погаш ення простроченої заборгова ності протягом 31 календарног о дня, термін повернення кред иту у повному обсязі буде вва жатися таким, що настав на 32 ка лендарний день з дня одержан ня вимоги.

Станом на 16.07.2009р. загальна су ма заборгованості за кредитн им договором становить: 102 555,52 д оларів США, що еквівалентно 782 611,43 гривень та 6129,67 гривень пені , з них 711 418,30 гривень простроче на заборгованість за кредито м, 71 193,13 гривень заборгованість по простроченим процентам; 1 646,54 гривень пеня за несвоєчасн е погашення заборгованості з а кредитом, 4 483,13 гривень пеня за несвоєчасне погашення забор гованості по процентам за ко ристування кредитом.

Позивач просить стяг нути з відповідачів солідар но заборгованість за догово ром споживчого кредиту №11334763000 в ід 21.04.2008 року у розмірі 788741,10 гриве нь та звернути стягнення на п редмет іпотеки квартиру А ДРЕСА_1.

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримала у повному обс язі, просить стягнути соліда рно з відповідача суму забор гованості, звернути стягнен ня на предмет іпотеки, а тако ж стягнути судові витрати.

Відповідачі в судове за сідання не з»явилися, про ден ь та час слухання справи були завчасно сповіщені у встано вленому законом порядку, том у суд зі згоди позивача ухвал ює рішення при заочному розг ляді справи що відповідає по ложенням статті 224 ЦПК України

Суд вислухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши інші докази , приходи ть до висновку , що позов є обґ рунтованим та підлягає задов оленню.

Судом встановлено, що 21.04.2008 р оку між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений дог овір про надання споживчого кредиту №11334763000.

У відповідності до умов к редитного договору банк нада в позичальнику 95 500 доларів СШ А з кінцевим терміном погаше ння кредитної заборгованост і не пізніше 20.04.2029 року. При цьом у позичальник зобов' язаний вносити щомісячний платіж в погашення кредиту у розмірі зазначеному у графіку погаш ення кредиту, що є додаток №1 д о договору. За користування к редитними коштами протягом п ерших 30 календарних днів, раху ючи з дати видачі кредиту, про центна ставка встановлюєтьс я у розмірі 13, 00 % річних з подаль шим переглядом процентної ст авки відповідно до умов дого вору.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним дог овором між банком та позичал ьником, укладений договір іп отеки №11334763000/З від 21.04.2008р., посвідч ений приватним нотаріусом ЗМ НО ОСОБА_2, в реєстрі за № 2238, згідно якого в іпотеку банку передано нерухоме майно, а са ме квартира за адресою: АДР ЕСА_1.

Крім того, у забезпечення в иконання зобов'язань позичал ьника за кредитним договором між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Сом-трейд» був укладений до говір поруки: №11334763000 /П ві д 21.04.2008р.

Відповідно до пп. 1.1., 1.3., 1.4 дого вору поруки, поручитель прий няв на себе зобов'язання відп овідати перед банком за вико нання позичальником зобов'яз ань за кредитним договором у тому же обсязі. Відповідальн ість поручителя та позичальн ика є солідарною.

Відповідно до пп.пп.2.2., 2.3 дог овору поруки у випадку невик онання боржником своїх зобов ' язань перед АКІБ “УкрСибба нк”, останній має право пред' явити свої вимоги безпосеред ньо до поручителя, які останн ій зобов' язаний виконати пр отягом 10-ти робочих днів з дат и відправлення йому такої ви моги шляхом переказу коштів на рахунки вказані АКІБ “Укр Сиббанк”, тому 13.02.2009 року банк направив поручителю письмо ву вимогу про сплату заборго ваності за кредитним договор ом.

Згідно п.п. 3.4.1 кредитного до говору позичальник прийняв н а себе зобов' язання поверну ти одержаний кредит та сплат ити нараховані банком процен ти та інші платежі у порядку т а терміни встановлені у дого ворі. В порушення умов догово ру, станом на 16.07.2009 року зобов' язання позичальником не вико нані.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за к редитним договором банк зо бов'язується надати грошов і кошти (кредит) позичальнико ві в розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а пози чальник зобов'язується пове рнути кредит і сплатити про центи.

Згідно ст. 526 ЦК України, з обов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов'язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, певних зміст ом зобов'язання (неналежне ви конання)

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наст упають правові наслідки, уст ановлені договором або закон ом.

Так відповідно до п.п. 4.1. кре дитного договору, за порушен ня позичальником строків пов ернення кредиту й відсотків , установлених договором, бан к має право вимагати від пози чальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від гривне вого еквіваленту суми простр оченого платежу, сума якого р озраховується за офіційним о бмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості стано м на дату нарахування такої п ені.

У відповідності зі ст. 543 ЦК України, при солідарно му обов'язку боржників (сол ідарних боржників) кредитор має право вимагати виконанн я обов'язку частково або в по вному обсязі як від всіх борж ників разом, так і від будь-ко го із них окремо. Солідарні бо ржники залишаються зобов'яза ними доти, поки їхній обов'яз ок не буде виконаний в повном у обсязі. Виконання солідарн ого обов'язку в повному обсяз і одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором.

Відповідності до ст. 553 ЦК Ук раїни, за договором поруки, п оручитель поручається пере д кредитором боржника за вик онання їм свого обов'язку. Пор учитель відповідає перед кр едитором за порушення зобов' язання боржником. Порукою мо же забезпечуватися виконан ня зобов'язання частково або в повному обсязі. Поручителе м може бути одна особа або кіл ька осіб.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, при порушенні борж ником зобов'язання, забезпеч еного порукою, боржник і пору читель відповідають перед к редитором як солідарні бор жники, якщо договором порук и не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальніс ть поручителя. Поручитель ві дповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, вк лючаючи сплату основного бор гу, відсотків, неустойки, від шкодування збитків, якщо ін ше не встановлено договор ом поруки. Особи, що спільно д али поруку, відповідають пе ред кредитором солідарно, я кщо інше не встановлено до говором поруки.

Позичальником належним чи ном не виконувалися грошові зобов' язання, передбачені п унктами 1.1, 1.3.4, 4.1, кредитного дого вору, банк повідомив позичал ьника, що у разі не погашення п ростроченої заборгованості протягом 31 календарного дня, термін повернення кредиту у повному обсязі буде вважатис я таким, що настав на 32 календа рний день з дня одержання вим оги, що підтверджується лист ом від 31.01.09 № 34-439-04/629-14).

Станом на 16.07.2009р. загальна сума заборгованості за кред итним договором становить: 102 555,52 доларів США, що еквівалентн о 782 611,43 гривень та 6129,67 гривень п ені, з них 711 418,30 гривень простро чена заборгованість за креди том; 71 193,13 гривень, заборгованіс ть по простроченим процентам ; 1 646,54 гривень пеня за несвоєчас не погашення заборгованості за кредитом, 4 483,13 гривень пеня за несвоєчасне погашення за боргованості по процентам з а користування кредитом, що п ідтверджується розрахунком .

Відповідно до ст. 589 ЦК Укра їни, у разі невиконання зобов ' язання, забезпеченого заст авою, заставодержатель набув ає право звернення стягнення на предмет застави. За рахуно к предмета застави заставоде ржатель має право задовольни ти в повному обсязі свою вимо гу, що визначена на момент фак тичного задоволення, включаю чи сплату процентів, неустой ки, відшкодування збитків, за вданих порушенням зобов' яз ання, необхідних витрат на ут римання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв ' язку із пред'явленням вимо г, якщо інше не встановлено до говором.

Згідно ст.1 ЗУ «Про іпотеку» , іпотека - вид забезпечення ви конання зобов'язання нерухом им майном, що залишається у во лодінні і користуванні іпоте кодавця, згідно з яким іпотек одержатель має право в разі н евиконання боржником забезп еченого іпотекою зобов'язанн я одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іп отеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом

Статтею 12 ЗУ «Про іпот еку» передбачено, що у разі по рушення іпотекодавцем обов'я зків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати достроко вого виконання основного зоб ов'язання, а в разі його невико нання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.2.1.1. договор у іпотеки, у разі невиконання іпотекодавцем зобов' язань за договором іпотеки, іпотек одержатель має право задовол ьнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку", у разі н евиконання або неналежного в иконання боржником основног о зобов'язання іпотекодержат ель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'яза нням шляхом звернення стягне ння на предмет іпотеки.

Статтею 590 ЦК України передб ачено, що звернення стягненн я на предмет застави здійсню ється за рішенням суду, якщо і нше не встановлено договором або законом. Заставодержате ль набуває право звернення с тягнення на предмет застави в разі, коли зобов' язання не буде виконано у встановлени й строк (термін), якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Частиною 3 ст. 33 Закону Украї ни "Про іпотеку", п. 4.2. Договору і потеки передбачено, що зверн ення стягнення на предмет іп отеки здійснюється в тому чи слі на підставі рішення суду .

Враховуючи те, що термін пов ернення кредиту в повному об сязі був визнаний позивачем таким, що настав, а заборгован ість за кредитнім договором у встановлений строк не була сплачена, позивач отримав пр аво звернення стягнення на п редмет іпотеки.

На підставі вищевикл аденого, суд вважає позовні в имоги обґрунтованими, доведе ними і такими, що підлягають з адоволенню.

Відповідно до платіжног о доручення № 0003481463, № 0003402428 року позивач сплатив судови й збір у розмірі 1700 гривень на користь держави та витрати н а інформаційно - технічне за безпечення в розмірі 250 гривен ь.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра їни, стороні, на користь якої у хвалено рішення, суд присудж ує з другої сторони понесені нею та документально підтве рджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 553,554,589, 590, 625 Ц К України, ст. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК Укра їни,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонер ного комерційного інновацій ного банку « Укрсиббанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеже ною відповідальністю « Сом-т рейд» про стягнення заборго ваності за кредитним догово ром та договором поруки - за довольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НО МЕР_3), Товариства з обмежено ю відповідальністю «Сом-трей д» (м. Запоріжжя, вул. Сталевар ів, 19 ,ЄРДПОУ 34373606, МФО 313355, р/р 26002301163740 в філії «Запорізьке Центральн е відділення ПІБ») на користь акціонерного комерційного і нноваційного банку « Укрсибб анк» (61050, м. Харків, пр. Московсь кий, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, к/с 32009100100 в УНБУ в Харківській області) заборгованість за договором споживчого кредиту №11334763000 від 21.04.2008 року у розмірі 788741 (сімсот в ісімдесят вісім тисяч сімсот сорок один) гривень 10 копійок .

Звернути стягнення на пре дмет іпотеки двокімнатну ква ртиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,60 кв.м., житловою площе ю 31,50 кв.м., що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, зареєстрован ий: АДРЕСА_2) та є предметом іпотеки відповідно до №11334763000/З від 21.04.2008 року, укладеним між АК ІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нот аріусом ЗМНО ОСОБА_2, в реє стрі за № 2238, для задоволення ви мог АКІБ «УкрСиббанк» по дог овору споживчого кредиту №11334 763000 від 21.04.2008 року.

Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Запо різької області через Орджо нікідзевський районний суд м . Запорожжя шляхом подачі в 10 д енний строк з дня проголошен ня рішення заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 20 днів апел яційної скарги.

Заочне рішення може бут и переглянуто судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Суддя : А.В.Воробйов

Орджонікідзевський р айонний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемог и, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Товариства з обмеженою в ідповідальністю « Сом - тре йд»

м. Запоріжжя, вул. Сталевар ів, 19

Орджонікідзевський ра йонний суд м. Запоріжжя напра вляє заочне рішення від 12 трав ня 2010 року - для відома.

Додаток: заочне рішенн я на 2 арк.

Суддя Орджонікідзевсь кого

районного суду м. Запоріжж я А.В.Воробйов

Орджонікідзевський р айонний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемог и, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_3

АДРЕСА_3

ОСОБА_4

АДРЕСА_4

Орджонікідзевський ра йонний суд м. Запоріжжя напра вляє заочне рішення від 02 жовт ня 2009 року - для відома.

Додаток: заочне рішенн я на 2 арк.

Суддя Орджонікідзевсь кого

районного суду м. Запоріжж я А.В.Воробйов