Ухвала

від 27.01.2021 по справі 393/756/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Кропивницький

справа №393/756/18

провадження №22-ц/4809/23/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Дьомич Л. М., Чельник О. І.,

секретар судового засідання Кравченко Я. С.,

учасники справи:

позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство АГРО ВІТА ЛМ ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Заболотній Павло Леонідович,

відповідач - Фермерське господарство Валентина ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Заболотнього Павла Леонідовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2019 року у складі головуючого судді Степанова С. В.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Заболотній П. Л., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2019 року, яким задоволено позов Приватного сільськогосподарського підприємства АГРО ВІТА ЛМ до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Валентина про поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди землі недійсним .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі №393/756/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства АГРО ВІТА ЛМ до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Валентина про поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди землі недійсним до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у справі №378/596/16-ц) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 25.01.2021 визначено учасника колегії суддю Чельник О. І., у зв`язку із звільненням у відставку судді Кіселика С. А.

У зв`язку із закінченням розгляду Верховним Судом у касаційному порядку справи №378/596/16-ц, для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі призначено судове засідання на 12:30 год. 27.01.2021.

Приватне сільськогосподарське підприємство АГРО ВІТА ЛМ подало клопотання про розгляд справи без участі представника, просило питання про поновлення провадження у справі вирішити на розсуд суду за відсутності представника.

Представник представник відповідача адвокат Заболотній П. Л . не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду питання про поновлення провадження у справі повідомлялись відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити для розгляду справи по суті, у зв`язку усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ст. 254, 260, 261, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Заболотнього Павла Леонідовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2019 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год 10 лютого 2021 року, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

Л. М. Дьомич

О. І. Чельник