Ухвала
від 25.01.2021 по справі 466/9452/18
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/9452/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25 січня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Левченко Людмили Гордіївни, Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Левченко Людмили Гордіївни, Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

На адресу суду від представник позивача ОСОБА_3 поступило клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи однією особою на таких документах від імені ОСОБА_4

• на двох примірниках заповіту від 03.05.2018 року, (посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної. нотаріальної контори Семенюк 0.Є. та зареєстрований в реєстрі за № 2-176);

• в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є., щодо посвідчення цього заповіту;

• на договорі купівлі - продажу від 19.06.2002 (посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2149);

• на договорі купівлі-продажу від 19.06.2002 року (посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2152);

• на заяві приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Л.І. від 19.06.2002 року;

• на заяві про реєстрацію місця проживання від 05.03.2018 року (зареєстрованої в Шевченківській районній адміністрації ЛМР за № 3-ц-2/433/АП-Ш-36 від 07.03.2018 року.

2. Чи виконано рукописний текст на двох примірниках заповіту від 03.05.2018 року, (посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є. та зареєстрований в реєстрі за № 2-176), в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, щодо посвідчення цього заповіту та в заяві про реєстрацію місця проживання від 05.03.2018 року (зареєстрованої в Шевченківській районній адміністрації ЛМР за № 3-ц-2/433/АП-Ш-36 від 07.03.2018 року) однією особою?

3. Чи виконані підписи та рукописний текст на двох примірниках заповіту від 03.05.2018 року, (посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є. та зареєстрований в реєстрі за № 2-176) та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення цього заповіту в один день та наближений час?

4. Чи виконані підписи на двох примірниках заповіту від 03.05.2018 року, (посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є. та зареєстрований, в реєстрі за № 2-176) та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення цього заповіту під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

5. Чи виконано рукописний текст на двох примірниках заповіту від 03.05.2018 року, (посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є. та зареєстрований за № 2-176) та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, щодо посвідчення цього заповіту під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

6. Чи виконані підписи та рукописний текст на двох примірниках заповіту від 03.05.2018 року, (посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є. та зареєстрований за № 2-176) та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, щодо посвідчення цього заповіту ОСОБА_2 ?

Для проведення експертизи просить суд зобов`язати нотаріусів представити оригінали досліджуваних документів експерту, а саме:

- зобов`язати нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є надати експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру оригінал заповіту ОСОБА_4 від 03.05.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-176 для проведення експертизи.

- зобов`язати нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є надати експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру реєстр для реєстрації нотаріальних дій із записом щодо посвідчення заповіту ОСОБА_4 03.05.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-176) для забезпечення проведення експертизи;

- зобов`язати приватного нотаріуса Пилипенко Л.І. надати експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 19.06.2002 року , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Л.І. за реєстровим № 2149 для проведення експертизи

- зобов`язати приватного нотаріуса Пилипенко Л.І. надати експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 19.06.2002 року , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Л.І. за реєстровим № 2152 для проведення експертизи;

- зобов`язати приватного нотаріуса Пилипенко Л.І. надати експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру оригінал заяви ОСОБА_6 від 19.06.2002 року на якій міститься підпис та рукописний текст ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_6 повідомила про придбання квартири АДРЕСА_2 за її власні кошти, так як на момент придбання квартири в шлюбі остання не перебувала.

Представник позивача ОСОБА_3 у вищезгаданому клопотанні просить взяти до уваги, що вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 , виконаних в період часу який наближений до часу складання досліджуваних документів (не менше 10-15) знаходяться на а.с. 25 Т.1 ;

- вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 виконаних в період часу, який наближений до досліджуваних документів (не менше 10-15), а у випадку їх наявності в матеріалах провадження, вказати в яких документах. З цією метою, просить визначити за вільні взірці почерку та підписів ОСОБА_4 наступні документи, які знаходяться в матеріалах справи на а.с. 101-103; 119-127; 168, а також підписи та почерк ОСОБА_4 , які містяться на договорах купівлі-продажу квартири від 19.06.2002 року (зареєстровані в реєстрі за № 2152,2149 від 19.06.2002 року) та заяві, оригінали яких надасть нотаріус Пилипенко Л.І.

- інформація щодо захворювання ОСОБА_4 , які могли вплинути на опорно-руховий апарат, або ж порушити координацію рухів останнього. Визначити, що вказана інформація підтверджується медичними документами, копії яких знаходяться на а.с. 139,218-235;

- уточнення номер заяви про реєстрацію місця проживання від 05.03.2018 року в питаннях ухвали. По вказаній заяві, то просить визначити, що оригінал такої заяви знаходиться на а.с.113 (№ 3-ц-2/433/АП-Ш-36 від 07.03.2018 року)

- вказати, які саме підписи та рукописні записи в питаннях з 2-го по 6-те підлягають дослідженню із зазначенням їх місця розташування (в якій графі), або із зазначенням від чийого імені .

Також просить визначити, що у питаннях з 2-го по 6-е підлягають дослідженню підписи та рукописний текст який зроблений від імені ОСОБА_4 , а саме:

• (2е питання) На заповіті ОСОБА_4 від 03.05.2018 року, посвідченому нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є., та зареєстрований в реєстрі за № 2-176 (рукописний текст мною цей заповіт прочитано вголос, відповідає моїй волі та власноручно підписано. ОСОБА_4 та підпис в графі з рукописним текстом ОСОБА_4 ; в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Третьої Львівської державної нотаріальної контори нотаріуса Семенюк О.Є. щодо посвідчення заповіту ОСОБА_4 від 03.05.2018 року - в 7 колонці такого реєстру рукописний текст ОСОБА_4 та підпис, який розташований під рукописним текстом ОСОБА_4 ; заяві про реєстрацію місце проживання від 05.03.2018 року (зареєстрованої в Шевченківській районній адміністрації ЛМР за № 3-ц-2/433/АП-Щ-336 від 07.03.2018 року) в п. 2 такої заяви рукописний текст Згоден ОСОБА_4 та підпис в тій самій графі поряд із вищевказаним рукописним текстом.

• (3-те, 4-е, 5-е питання) На заповіті ОСОБА_4 від 03.05.2018 року, посвідченому нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є., та зареєстрований в реєстрі за № 2-176 (рукописний текст мною цей заповіт прочитано вголос, відповідає моїй волі та власноручно підписано. ОСОБА_4 та підпис в графі з рукописним текстом ОСОБА_4 ; в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Третьої Львівської державної нотаріальної контори нотаріуса Семенюк О.Є. , щодо посвідчення заповіту ОСОБА_4 від 03.05.2018 року - в 7 колонці такого реєстру рукописний текст ОСОБА_4 та підпис, який розташований під рукописним текстом ОСОБА_4 ;

• (6е питання) На заповіті ОСОБА_4 від 03.05.2018 року, посвідченому нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є., та зареєстрований в реєстрі за № 2-176 (рукописний текст мною цей заповіт прочитано вголос, відповідає моїй волі та власноручно підписано. ОСОБА_4 та підпис в графі з рукописним текстом ОСОБА_4 ; в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Третьої Львівської державної нотаріальної контори нотаріуса Семенюк О.Є. щодо посвідчення заповіту ОСОБА_4 від 03.05.2018 року - в 7 колонці такого реєстру рукописний текст ОСОБА_4 та підпис, який розташований під рукописним текстом ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; коли сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань.

Стосовно визначення експертної установи суд погоджується із пропозицією позивача, оскільки такий бере на себе витрати по проведенню експертизи.

Для об`єктивного вирішення спору суду необхідно витребувати докази, які зазначені в письмовому клопотанні поданому на адресу суду та долученому до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За таких обставин суд вважає, що необхідно витребувати докази, які зазначені в письмовому клопотанні поданому на адресу суду та долученому до матеріалів справи.

Керуючись ст.103, 104, 116-118 ЦПК України суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Левченко Людмили Гордіївни, Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України за адресою: юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців з часу отримання ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання: