Ухвала

від 28.01.2021 по справі 651/52/21

ВЕРХНЬОРОГАЧИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 651/52/21

Провадження № 2/651/27/21

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без руху

28.01.2021року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за змістом якого просить:

-визнати недійсним договір оренди землі, площею 11,2591 га з кадастровим номером 6521586000:06:043:0009, розташованої на території Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, який укладений 01.08.2019 року між мною та відповідачем ОСОБА_2 .

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 11,2591 га з кадастровим номером 6521586000:06:043:0009, яка належить позивачу на праві приватної власності та розташована на території Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень.

Частиною 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви видно, що позивач звертаючись до суду заявила дві вимоги немайнового характеру- визнання спірного договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору.

Таким чином з урахуванням заявлених вимог позивач при звернені до суду мала б сплатити судовий збір у розмірі 1816,00грн.

Проте, при звернені до суду позивач надала докази про сплату судового збору лише в розмірі 908,00грн.

За вказаних обставин позивач у складі додатків до позовної заяви не подала доказів сплати судового збору у законодавчо встановленому розмірі.

Суд також звертає увагу позивача, що у позовній заяві вона, посилаючись на абз.2 п.11 договору вказує про ту обставину, що вона у минулому році декілька разів зверталася до відповідача з проханням надати їй певну кількість грошових коштів наперед на певну кількість років, але ОСОБА_2 кожного разу їй відмовляв. Зазначене позивачем документально не підтверджено, що є порушенням вимог ч. 5 ст.177 ЦПК України, згідно якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.81,83,175,177,294,315,318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернення земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньороагчицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний