Ухвала

від 27.01.2021 по справі 752/25679/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 752/25679/19 Головуючий у суді першої інстанції - Мазур Ю.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4200/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

27 січня 2021 року суддя Київського апеляційного суду В.А. Нежура, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Темп Шиманського Олега Казимировича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Темп Шиманського Олега Казимировича про зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Голова правління ОСББ Темп Шиманський О.К. оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що про існування даної справи апелянту не було відомо, справа розглядалась за його відсутності та він не був належним чином повідомлений. Тільки 06.01.2021 представник Голови правління ОСББ Темп Шиманського О.К. - Сізанчик І.О. ознайомився з матеріалами справи та дізнався про наявність оскаржуваного рішення. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до Голосіївського районного суду м. Києва 15.01.2021.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Темп Шиманського Олега Казимировича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити .

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Темп Шиманського Олега Казимировича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Темп Шиманського Олега Казимировича про зобов`язання вчинити дії.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України , учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура