Ухвала

від 28.01.2021 по справі 375/109/21

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/109/21 Провадження № 1-кс/375/12/21

УХВАЛА

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.01.2021 смт. Рокитне

Слідчий суддяРокитнянського районногосуду Київськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннядізнавача СДвідділення поліції№1Білоцерківського районногоуправління поліціїголовного управліннянаціональної поліціїв Київськійобласті майораполіції ОСОБА_2 ,у кримінальномупровадженні№12021115250000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погодженого начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року дізнавач СД відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_2 , (далі - слідчий поліції) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість тимчасового вилучення речей (документів), а саме: тимчасовий доступ до мобільного телефону марки TECNO Spark 5 Pro4/64 Gb, рожевого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив що 26.01.2021 року до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 21.01.2021 року близько 12 год. в АДРЕСА_2 , з приміщення квартири шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н, житель АДРЕСА_3 , вчинив крадіжку його мобільного телефону марки TECNO Spark 5 Pro.

За даним фактом 26.01.2021 внесено відомості до ЄРДР №12021115250000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2021 року близько 12 год. в АДРЕСА_2 , з приміщення квартири шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н, житель АДРЕСА_3 , вчинив крадіжку мобільного телефону марки TECNO Spark 5 Pro, рожевого кольору, СІМ картка НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 ..

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що мобільний телефон марки він придбав на початку грудня місяця 2020 року, точної дати не пам`ятає, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_4 , мобільний телефон смартфон TECNO Spark 5 Pro (KD) 4/64 Gb Dual SIM Spark за коши в сумі 3799,00 гривень, при цьому до заяви додав пакувальну коробку на якій зазначено інформацію про мобільний телефон марки TECNO Spark 5 Pro, рожевого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з товарним чеком, також надав видатковий чек ПН 000041589168 від 21.01.2021, договір фінансового кредиту та застави № 0000638863, який виявив за місцем проживання ОСОБА_5 ...

З пояснення ОСОБА_5 встановлено, що після викрадення мобільного телефону марки TECNO Spark 5 Pro, рожевого кольору, він здав його до ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівники якого не були обізнані про крадіжку вказаного мобільного телефону, що підтверджується видатковим чеком ПН 000041589168 від 21.01.2021 та договором фінансового кредиту та застави № 0000638863.

З метою підтвердження факту причетності ОСОБА_5 до викрадення мобільного телефону слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки TECNO Spark 5 Pro 4/64 Gb, рожевого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується видатковим чеком ПН 000041589168 від 21.01.2021 та договором фінансового кредиту та застави № 0000638863.

В судове засідання дізнавач СДвідділення поліції№1Білоцерківського районногоуправління поліціїголовного управліннянаціональної поліціїв Київськійобласті ОСОБА_2 не з`явився.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1ст. 107 КПК України,фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами клопотання слідчим доведено, що мобільний телефон марки TECNO Spark 5 Pro 4/64 Gb, рожевого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 є предметом злочину та вилучення предмета злочину матиме значення для проведення досудового розслідування та встановлення винуватості особи, яка вчинило кримінальне правопорушення. Окрім того телефон, який є предметом злочину не можливо вилучити чи отримати іншим шляхом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.159,160 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки TECNO Spark 5 Pro 4/64 Gb, рожевого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно видаткового чеку ПН 000041589168 від 21.01.2021 та договору фінансового кредиту та застати № 0000638863 від 21.01.2021, з можливістю його вилучення.

Роз`яснити керівнику (посадовій особі, яка тимчасово виконує його обов`язки), ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що відповідно до ч.1ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1