ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/1938/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АТП-1" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі № 904/1938/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП"

2. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

3. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

5. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ЄДРПОУ 03117085)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АТП-1" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі № 904/1938/15, просить скасувати оскаржувану ухвалу, прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги ТОВ "Вест Іст Делівері" б/н від 30.11.2020 на рішення організатора аукціону ТБ "Днепрофорвард" від 15.11.2019 про анулювання результатів аукціону з продажу майна ПАТ "АТП 13060" в межах справи № 904/1938/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "АТП 13060" - відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АТП-1" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі № 904/1938/15 залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу сторін, визначних в мотивувальній частині цієї ухвали (з описом вкладення).

26.01.2021 Приватним акціонерним товариством "АТП-1" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора публічного акціонерного товариства "АТП 13060" Гладія О.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі № 904/1938/15; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 23.02.2021 о 14:00 год.

Також, Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товарної біржі "Днепрофорвард" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі № 904/1938/15 та приєднано її до спільного розгляду з апеляційною скаргою ліквідатора публічного акціонерного товариства "АТП 13060".

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про приєднання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АТП-1" до спільного розгляду з попередньо поданими апеляційними скаргами ліквідатора публічного акціонерного товариства "АТП 13060" та Товарної біржі "Днепрофорвард".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АТП-1" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі № 904/1938/15 та приєднати її до спільного розгляду з апеляційними скаргами ліквідатора публічного акціонерного товариства "АТП 13060" та Товарної біржі "Днепрофорвард".

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 23.02.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а .

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Дата ухвалення рішення 29.01.2021
Зареєстровано 30.01.2021
Оприлюднено 01.02.2021

Судовий реєстр по справі 904/1938/15

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 07.04.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 30.03.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 30.03.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 19.03.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 19.03.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 10.03.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 10.03.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 12.02.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 03.02.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 29.01.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 20.01.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 19.01.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 18.01.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 18.01.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 18.01.2021 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 16.01.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 16.01.2021 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 22.12.2020 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 04.12.2020 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону