Рішення
від 28.01.2021 по справі 904/6834/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6834/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О. розгляду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крепфасад" (03042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 20, кв. 41, ідентифікаційний код 40320541)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруючи компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 37552996) в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 4, ідентифікаційний код 39688675)

про стягнення 24 948,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 172,14 грн. інфляційних втрат, 310,83 грн. 3% річних

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крепфасад" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом№б/н від 08.12.2020 про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруючи компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованості на загальну суму 25 430,97 грн., з яких:

- 24 948,00 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 172,14 грн. інфляційні втрати за період з липня по жовтень 2020 року;

- 310,83 грн. 3% річних за період з 10.07.2020 по 08.12.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням взятих відповідачем на себе зобов`язань за договором поставки №12с/80/53-142-01-20-01242 від 21.05.2020 в частині своєчасної та повної оплати за продукцію отриману за видатковою накладною №277 від 26.05.2020 на суму 24 948,00 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія".

На електрону пошту суду 29.12.2020 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 було відкрито провадження у справі №904/6834/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 28.01.2021 о 10:00 год.

27.01.2021 позивач надіслав до суду клопотання в якому просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача свою правову позицію викладену у відзиві до суду не подав, в судове засідання не з`явився хоча про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 28.01.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Крепфасад" (далі - постачальник) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруючи компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" (далі - покупець) було укладено договір №12с/80/53-143-01-20-01242 (далі - договір) відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в договорі, поставити покупцеві Теплоплити (далі - Продукція, код ДК 021:2015: 44110000-4 - Конструкційні матеріали), а Покупець - прийняти і оплатити продукцію на умовах, визначених Договором.

Найменування, одиниця виміру і загальна кількість продукції, її номенклатура, ціна визначені в Специфікації (додаток №1 до Договору), яка є невід`ємною частиною даного Договору (п. 2.1. договору).

Згідно з п. 3.1. договору ціна за одиницю продукції встановлена в національній валюті України та вказується у Специфікації до Договору (додаток №1), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 3.2. сума Договору є твердою та становить 24 948,00 гри (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ - 4 158,00 грн. (чотири тисячі сто п`ятдесят вісім гривень 00 копійок).

Розрахунок за продукцію здійснюється по узгодженим цінам в національній валюті України протягом 45 (сорока п`яти) банківських днів з моменту проходження вхідного контролю Продукції (не більше 5 днів) за кількістю та якістю, відповідно до виробничих документів покупця, в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника зазначений в договорі, згідно рахунку-фактури наданого постачальником (п.3.4. договору).

Згідно з п. 3.6. договору оплата покупцем частини вартості поставленої партії продукції, розмір якої відповідає сумі податку на додану вартість, здійснюється виключно після надання постачальником податкової накладної (розрахунку-коригування), оформленої та зареєстрованої в ЄРПН у встановлених податковим кодексом України випадках та порядку.

Відповідно до п. 3.7. договору у випадку невиконання покупцем умов оплати за договором внаслідок відсутності цільового фінансування. Покупець звільняється від відповідальності щодо будь-яких господарських санкцій (пеня, штраф, тощо), пов`язаних з недотриманням термінів оплати продукції.

Поставка продукції здійснюється у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торгових термінів "Інкотермс 2010" на умовах DDР склад Покупця: (м. Жовті Води. Дніпропетровська обл., вул. Гагаріна. 4.)

Строк поставки продукції до 29.05.2020 (п. п. 4.1., 4.3. договору).

Згідно з п. 7.1. договору договір набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками сторонами та реєстрації в ДП "НАЕК "Енергоатом" та діє до 28.12.2020 року, а в частині виконання зобов`язань - до їх повного виконання.

Разом з тим, 21.05.2020 сторони склали та затвердили специфікацію яка є невід`ємною частиною до договору №12с/80-53-142-01-20-01242 від 21.05.2020 (далі - додаток №1), якою визначили найменування продукції її кількість та ціну.

Відтак, на виконання умов договору позивач здійснив поставку продукції, а саме :

- теплоплита Knauf037-18-50 в кількості 20 на загальну суму 11 550,00 грн.;

- теплоплита Knauf 037-18-100 в кількості 16 на загальну суму 9 240,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №277 від 26.05.2020, яка підписана обома сторонами.

Таким чином, позивачем було здійснено поставку відповідачу продукції на загальну суму 24 948,00 грн.

Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором поставки належним чином не виконав, а саме не здійснив оплату за отриманий товар у загальній сумі 24 948,00 грн.

Предметом доказування у цій справі є, укладання договору, факт поставки товару та оплата.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 Цивільного кодексу України).

Так, з урахуванням вищевикладеного суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог стосовно стягнення з відповідача залишкової суми за поставлений товар в розмірі 24 948,00 грн.

Окрім того, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача, інфляційні втрати в розмірі 172,14 грн. за період липень 2020 жовтень 2020 та 3% річних в розмірі 310,83 грн. за період 10.07.2020 по 08.12.2020.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши правильність нарахування заявлених до стягнення сум, за визначений позивачем період, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 172,14 грн., 3% річних у сумі 310,83 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 24 948,00 грн. основний борг, 310,83 грн. 3% річних та 172,14 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 2 102,00 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруючи компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 37552996) в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 4, ідентифікаційний код 39688675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крепфасад" (03042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 20, кв. 41, ідентифікаційний код 40320541) 24 948,00 грн. основний борг, 3% річних у сумі 310,83 грн., інфляційні втрати у сумі 172,14 грн. та судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено - 29.01.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.01.2021
Оприлюднено01.02.2021
Номер документу94487581
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/6834/20

Судовий наказ від 22.02.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Рішення від 28.01.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 30.12.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 21.12.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні