Ухвала
від 27.01.2021 по справі 522/17201/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3684/21

Номер справи місцевого суду: 522/17201/20

Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.01.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2020 року про скасування заходів забезпечення позову за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-2020 , ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство Дезолятор про визнання недійсним правочинів, скасування реєстрації права власності, -

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову та клопотання представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 17.12.2020 року представник ПАТ МТБ БАНК подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Згідно Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 2 102,00 гривень.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскарження справи) по справі
(Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Апелянт в своїй апеляційній скарзі, а саме в додатку вказує: докази оплати судового збору, однак в матеріалах справи даний доказ відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2020 року про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.01.2021
Оприлюднено01.02.2021
Номер документу94500391
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/17201/20

Ухвала від 16.11.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 22.07.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 12.02.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 12.02.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 27.01.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 25.11.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 25.11.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 31.12.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 31.12.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні