Ухвала
від 18.01.2021 по справі 160/8639/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8639/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року

у справі №160/8639/20

за позовом Приватного підприємства "Аграрне Золото України"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року задоволено позов Приватного підприємства "Аграрне Золото України" .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 07 грудня 2020 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 р. апеляційна скарга відповідача залишена без руху, скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору в належному розмірі.

14.01.2021 на виконання вимог ухвали Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано платіжне доручення №4161 від 21.12.2020 року про сплату судового збору у розмірі 31530 грн.

Разом з тим, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 р. визначено суму судового збору, що підлягає до сплати за подання апеляційної скарги в даній справі, у розмірі 72519 грн.

Сплачена сума судового збору не відповідає розміру судового збору визначеного судом, а отже часткову сплату судового збору за подання апеляційної скарги не можна вважати належним виконанням ухвали про залишення скарги без руху.

Отже, з метою надання можливості особі скористатись правом на апеляційне оскарження, суд вважає за можливе надати додатковий час для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати належної суми судового збору, яка с врахуванням часткової сплати становить 40 989 грн.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу повторно залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі № 160/8639/20 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в розмірі 40989 грн.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA708999980313141206081004004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскарження справи) по справі
(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.01.2021
Оприлюднено02.02.2021
Номер документу94509717
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/8639/20

Ухвала від 20.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Постанова від 01.04.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Постанова від 01.04.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 19.02.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 19.02.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 18.01.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 11.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Рішення від 08.10.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Голобутовський Роман Зіновійович

Ухвала від 01.09.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Голобутовський Роман Зіновійович

Ухвала від 11.08.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Голобутовський Роман Зіновійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні