Ухвала

від 29.01.2021 по справі 500/1295/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

29 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/1295/20 пров. № А/857/11129/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Перейми про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перейми до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Перейми звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області, в якому просило суд про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2020 №0001570501, №0001580501.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Перейми задоволено. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі № 500/1295/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.03.2020 року № 0001570501. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.03.2020 року № 0001580501. Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Перейми судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальному розмірі 22288 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 28 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю Перейми подало заяву про виправлення описки у зазнаній постанові суду апеляційної інстанції, а саме в резолютивній частині постанови просить вказати замість слова Присудити - Стягнути . Заява мотивована тим, що листома від 05.01.2021 вих. №4-06-06/75 Головне управління державної казначейської служби України у Тернопільській області повідомило про те, що у резолютивній частині наданого ними виконавчого листа судом вирішено присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Перейми судовий збір, а не стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області, тому такий виконати неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вимогами ч. 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Однак у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року помилково вказано Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області замість Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області судові витрати по даній справі.

Колегія суддів вважає, що наведене вище є опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Перейми задовольнити.

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 500/1295/20, вказавши у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Перейми судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальному розмірі 22288 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 28 коп. замість Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Перейми судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальному розмірі 22288 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 28 коп. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. М. Довгополов судді Л. Я. Гудим В. В. Святецький