Ухвала

від 01.02.2021 по справі 279/3856/19

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №279/3856/19

Провадження № 2-во/279/6/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в місті Коростені заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду від 21.10.2020 року

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року по цивільній справі № 279/3856/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, Коростенським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 був задоволений частково. Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , усунути перешкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_2 , у користуванні земельними ділянками шляхом переміщення спорудженої огорожі на відстань 0,0041 га ( по лінії огорожі -0,0033 га; по фундаментів опор - 0,0001 га).

21.01.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в даному рішенні, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме зазначено площу накладення огорожі 0,0041 га, а фактично вона складає 0,0034 га. В зв`язку з цією опискою в резолютивній частині не зазначено, що на 0,0041 га повинні бути переміщені споруджені ОСОБА_3 сонячні панелі.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

За таких обставин відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в рішенні Коростенського міськрайонного суду не допущено описки чи арифметичних помилок, оскільки згідно висновку експерта за результатами проведення судової

земельно - технічної експертизи від 30.12.2019 року № 892/12.19 Площа накладення плями проекції панелей сонячних батарей - 0,0041 га ( а.с. 56-61)

В зв»язку з цим заява ОСОБА_1 , в інтересах якого за довіреністю діє Пашинський Юрій Анатолійович про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду від 21.10.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів.

Суддя: Коваленко В.П.