Ухвала

від 01.02.2021 по справі 910/6421/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" лютого 2021 р. Справа№ 910/6421/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.12.2020 (повний текст рішення складено та підписано: 21.12.2020) (Турчин С.О.)

у справі № 910/6421/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Пойнт"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Оскар"

про стягнення 501473,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 910/6421/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 як солідарного боржника за договором поруки №15/08-18 від 15.08.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Пойнт" заборгованість в сумі 415550,62 грн, пеню у сумі 78272,67 грн, інфляційні втрати 617,12 грн, 3% річних у сумі 7033,37 грн з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018, у справі №910/13937/18, яке набрало законної сили 03.01.2019., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Пойнт" витрати по сплаті судового збору в сумі 7522,11 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 910/6421/19 повністю та ухвалити нове Рішення, яким позовні вимоги позивача залишити без задоволення.

27.01.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2021 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропуску на апеляційне оскарження

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком скаржника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч наведеним нормам законодавства жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Тревел Пойнт", Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Оскар" скаржником не надано

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174 , 234-235 , 258-260 ГПК України , Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 910/6421/19 залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Тревел Пойнт", Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Оскар".

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська