Ухвала

від 01.02.2021 по справі 917/1442/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" лютого 2021 р. Справа № 917/1442/20

Суддя Тарасова І.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги 2-го відповідача- Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області м. Полтава (вх. № 360 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.12.2020, ухвалене суддею Кльоповим І.Г. в приміщенні господарського суду Полтавської області (повний текс рішення складено 29.12.2020) у справі № 917/1442/20

за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області

до 1. Фермерського господарства "МОЯ ЗЕМЛЯ 2015",

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

3. ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності.

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, м.Лубни звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до 1. Фермерського господарства "МОЯ ЗЕМЛЯ 2015", 2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, 3. ОСОБА_1 , в якому просить суд:

1. Визнанти недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 05.10.2017 №10346-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0000га ріллі (кадастровий номер 5325180500:00:025:0049) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів на території Богодарівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області;

2. Витребувати у Фермерського господарства "МОЯ ЗЕМЛЯ 2015" (код ЄДРПОУ 40023238, Полтавська область, м.Лохвиця, вул.Чкалова,35) на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку площею 2,0000га, в тому числі: рілля, площею 2,0000га (кадастровий номер 5325180500:00:025:0049), розташовану за межами населених пунктів на території Богодарівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області;

3. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №28797313 на земельну ділянку площею 2,0000га (кадастровий номер 5325180500:00:025:0049) (реєстраційний номер нерухомого майна 1388004353251), власником якої є Фермерське господарство "МОЯ ЗЕМЛЯ 2015".

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.12.2020 у справі № 917/1442/20 позов задоволено. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 05.10.2017 №10346-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0000га ріллі (кадастровий номер 5325180500:00:025:0049) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів на території Богодарівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області. Витребувано у Фермерського господарства "МОЯ ЗЕМЛЯ 2015" (код ЄДРПОУ 40023238, Полтавська область, м. Лохвиця, вул.Чкалова,35) на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку площею 2,0000га, в тому числі: рілля, площею 2,0000 га (кадастровий номер 5325180500:00:025:0049), розташовану за межами населених пунктів на території Богодарівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області.Скасувано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №28797313 на земельну ділянку площею 2,0000га (кадастровий номер 5325180500:00:025:0049) (реєстраційний номер нерухомого майна 1388004353251), власником якої є Фермерське господарство "МОЯ ЗЕМЛЯ 2015".

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 39767930) на користь Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7, Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 02910060) 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 (с. Богодарвіка, Чорнухинський район, Полтавська область, ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7, Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 02910060) 4204,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати стягнути з позивача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 23.12.2020, повний текст рішення складено 29.12.2020, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 18.01.2021. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 3600115485057, яке міститься в матеріалах справи (а. с. 143) скаржником отримано копію судового рішення 04.01.2021. Апеляційна скарга подана до Господарського суду Полтавської області 20.01.2021, при цьому скаржник не просить поновити пропущений строк за подання апеляційної скарги та не зазначає причин пропуску ним строку.

Також перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п. 3 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги (листом з описом вкладення) та доданих до неї документів Першому заступнику керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, (вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Полтавська область,37500), та відповідачам: 1. Фермерському господарству "МОЯ ЗЕМЛЯ 2015", (вул.Чкалова,35, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200), 2. ОСОБА_1 , (с. Богодарвіка, Чорнухинський район, Полтавська область), що є порушенням вимог п. 3 ч.3. ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційних скарг на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду першої інстанції позовної заяви, яка включає три немайнові вимоги позивачем у відповідності до встановленої ставки сплачено судовий збір у розмірі 6306,00 грн., отже, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 6306,00 х 150% = 9459,00 грн.

До апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області м. Полтава (вх. № 360 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.12.2020 у справі № 917/1442/20 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 9459,00 грн.,докази направлення (листом з описом вкладення) копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи, подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску зазначеного строку .

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова