Ухвала

від 01.02.2021 по справі 908/2792/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.02.2021 Справа № 908/2792/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2020 у справі №908/2792/18 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона", м.Запоріжжя

до Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.12.2020 у справі №908/2792/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Наше місто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона" суму збитків у розмірі 132478,11 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства "Наше місто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона" судовий збір у розмірі 1987,11 грн., витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 5787,46 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7833,35 грн.

У задоволенні позову в частині стягнення збитків у сумі 212528,00 грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (КП "Наше місто" ЗМР) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона" докази, що підтверджують здійснений відновлювальний ремонт нежитлового приміщення №150 по бул. Центральному, буд. 24 в м. Запоріжжя в межах сум стягнутих по справах №№908/380/16, 908/2205/16.

3. Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2020 у справі №908/2792/18 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Барселона" в повному обсязі.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона" суму судового збору сплачену за подання апеляційної скарги.

Оскільки скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною четвертою статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведені норми, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати ТОВ "Барселона" і КП "Запоріжремсервіс" ЗМР подати свої міркування (пояснення, заперечення) щодо заявленого КП "Наше місто" ЗМР клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2020 у справі №908/2792/18.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 01.03.2021 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511 .

Встановити ТОВ "Барселона" і КП "Запоріжремсервіс" ЗМР строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 23.02.2021 .

Запропонувати ТОВ "Барселона" і КП "Запоріжремсервіс" ЗМР подати до суду свої міркування (пояснення, заперечення) щодо заявленого КП "Наше місто" ЗМР клопотання у пункті 2 прохальної частини означеної апеляційної скарги - у строк до 23.02.2021 .

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на можливість всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова