Ухвала

від 27.01.2021 по справі 910/13436/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

27.01.2021Справа № 910/13436/19 За заявою Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

про поворот виконання рішення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

про внесення змін до договору

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Цівінська Н.М.

Від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про внесення змін до договору.

Позовні вимоги обґрунтовані істотною зміною обставин, що є підставою для внесення змін до договору поставки №УГВ6530/30-18 від 11.06.2018, укладеного сторонами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2020 зазначені судові рішення скасовані, а справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

05.10.2020 у Господарському суді міста Києва згідно автоматизованого розподілу справа №910/13436/19 надійшла на новий розгляд до судді Маринченка Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 позов ТОВ "МІК" до АТ "Укргазвидобування" про внесення змін до договору залишено без розгляду.

Заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про розподіл судових витрат по справі №910/13436/19, задовольнити.

14.01.2021 через загальний відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшла заява про поворот виконання рішення.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Маринченка Я.В. вказана заява була передана для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 розгляд заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про поворот виконання рішення у справі № 910/13436/19 призначено в судовому засіданні на 27.01.2021.

В судове засідання 27.01.2021 з`явився представник позивача.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про поворот виконання рішення у справі № 910/13436/19, суд зазначає таке.

За приписами частин 2, 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частин 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/13436/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020, позов задоволено повністю, внесено зміни до договору поставки № УГВ6530/30-18 від 11.06.2018, укладений між ТОВ "МІК" та АТ "Укргазвидобування", шляхом укладення додатку № 3 "Графік поставки товару" до вказаного договору в редакції, викладеній в пункті 2 резолютивної частини рішення місцевого суду, а також стягнуто з АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на користь ТОВ "МІК" судовий збір у сумі 1921,00 грн.

22.07.2020 на виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва, що залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №910/13436/19, суд видав відповідний наказ.

Надалі постановою Верховного Суду від 10.09.2020 зазначені судові рішення скасовані, а справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Разом з тим, за наслідками нового розгляду справи ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 позов ТОВ "МІК" до АТ "Укргазвидобування" про внесення змін до договору залишено без розгляду.

Судом встановлено, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/13436/19 АТ "Укргазвидобування" сплачено на користь ТОВ "МІК" судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 299229 від 15.06.2020.

Отже, з огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви АТ "Укргазвидобування" про поворот виконання рішення у справі № 910/13436/19.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про поворот виконання рішення у справі № 910/13436/19 задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/13436/19: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, будинок 69-А, ідентифікаційний код 30105738) на користь Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, ідентифікаційний код 30019775) грошові кошти в розмірі 1921,00 грн. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 01.02.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко