Ухвала

від 29.01.2021 по справі 826/7617/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань видачі дублікату виконавчого листа

та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

29 січня 2021 року м. Київ № 826/7617/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ГУ ПФУ в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі:

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Спектр про стягнення заборгованості по страховим внескам,- В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Спектр про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2013 адміністративний позов задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Спектр на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва суму заборгованості зі сплати страхових внесків за період з січня по березень 2010 року у розмірі 50 682,41 грн.

21.07.2013 видано виконавчий лист, в якому стягувачем є: УПФУ в Шевченківському районі міста Києва.

.З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, у зв`язку з чим слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

05.01.2021 до суду від ГУ ПФУ в м. Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Враховуючи те, що справа розглядалася у скороченому провадженні, тобто без виклику сторін (у письмовому провадженні), розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, що є однією із стадій судового процесу на стадії виконання рішення суду, проводиться аналогічно, за правилами п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до п/п 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України у редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання . Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з п/п 18.2. ч. 1 Розділу VII Перехідні положення КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, який передбачає, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання ; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

Тобто, суд звертає увагу на те, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до суду може звернутися або стягувач або державний виконавець. Тоді як із заявою про поновлення строку для його пред`явлення виконавчого листа до виконання може звернутися виключно стягувач.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що ГУ ПФУ в м. Києві, яке звернулося до суду про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, не має статусу стягувача за виконавчим листом № 826/7617/13-а, виданого судом 21.07.2013, оскільки ГУ ПФУ в м. Києві до суду із заявою про заміну стягувача з УПФУ в Шевченківському районі міста Києва на ГУ ПФУ в м. Києві в межах даної адміністративної справи, не зверталося.

Відтак, зважаючи на те, що до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення звернулося ГУ ПФУ в м. Києві, яка не має статусу стягувача та не є державним виконавцем, підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строк для пред`явлення його до виконання відсутні, у зв`язку з чим, заява ГУ ПФУ в м. Києві задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256 КАС України, п/п. 18.2 та 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управління ПФУ в м. Києві у задоволенні заяви від 05.01.2021 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа та про відмову у поновленні строку для пре явлення виконавчого листа до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст. ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін